Arogavox

 Tous ceux qui se sont rendus complices de l’interdiction de soins utilisant la chloroquine ont alors perdu leur honneur en même temps qu’une quelconque crédibilité.

 Pour illustrer le fait mathématique que tenir pour vraie une quelconque fausseté logique peut conduire à tenir pour vraie n’importe quelle absurdité, 

le logicien Bertrand Russell avait expliqué à ses étudiants comment , si 2+2+5 , il aurait été le pape !

  cf http://www.apprendre-en-ligne.net/blog/index.php/2010/05/18/1602-225

@Séraphin Lampion
« plus de vie politique »  ?

— « Un arbre qui tombe fait plus de bruit qu’une forêt qui pousse »

 s’il semble bien que la vie politicarde officialisée et officielle soit en train de se noyer dans sa honte et sa vanité hautaine ( qui se préoccupe encore d’attendre les résultats du « Grand Débat » national récemment promis ! ...)*
 qui saurait prétendre que les événements spontanés autour des ronds-points tous les samedi, plus tous les échanges numériques dont participe ce forum, plus tous les boycotts (y compris de messes électorales) qui sont ’naturellement’ fort peu médiatisés ... ne soient pas de la vie politique ?!
 
 

... les spéculations ou les pronostics concernant les finasseries et le produit électoral officiel du stratagème inchangé de légitimation du Pouvoir dans notre beau pays, ont-elles des chances de mobiliser les abstentionnistes-boycotteurs ou les « gilets jaunes » qui réclament des structures plus réellement et plus sincèrement démocratiques ?

 Un des problèmes de fond jamais évoqué, ni dans les média, ni ailleurs, est pourtant rendu évident et factuel par cette observation incontestable :

  outre le fait que le dernier référendum proposé aux Français s’est révélé être une parfaite imposture officielle ( concernant l’Europe ...), 

il se trouve que, depuis, plusieurs mandats présidentiels ont osé s’imposer sans que le pilier constitutionnel censé justifier le caractère « démocratique » de notre Régime français n’a jamais plus été mis en oeuvre dans un exercice du pouvoir de plus en plus entaché par des « exceptions » anti-démocratiques qui durent et dont nous voyons jamais la fin ( guerre terroriste, utilisations banalisées du « 49-3 », guerre contre des Gilets Jaunes, guerre sanitaire ...)

 Il est vrai que le siècle des Lumières est maintenant lointain où des citoyens (que personne ne considérait comme des « premiers de cordée ») pouvaient oser se servir de leur propre entendement pour, d’un côté publier un essai nommé « Du Contrat social », ou par ailleurs démontrer un « théorème du jury de Condorcet » ...

  mais, pour autant, ce qui est lointain est-il de ce seul fait dépassé ?

 Qu’attendent nos actuels matheux de l’ère quantique, et nos sociologues, politologues et théoriciens en tous genres pour alimenter les compléments de recherches appelés par ce fameux essai et par cet intéressant théorème ?

 ...

 La conclusion de cet article n’est-elle pas plutôt paradoxale ?

"...  la disparition de clivages en partie artificiels et à la fusion sous l’égide de la majorité présidentielle, des deux partis qui dominent notre vie politique pour faciliter un vrai changement.

« 

 Après un argumentaire convainquant qui nous convainc que ces deux partis reviennent à »bonnet blanc« contre »blanc bonnet« , par quelle magie pourrions-nous en déduire que leur fusion puissent conduire à un »vrai changement" ?!! ...

 Vouloir récupérer les abstentionnises ou les gilets jaunes ne relèverait pas forcément de la manipulation : l’innocence existe aussi ...

  Alors il faut encore et encore ré(expliquer : 

« On n’est correct qu’en corrigeant » disait un certain Joubert 

 Où est-il démontré que les abstentionnistes (ou encore les Gilets jaunes) soient en quête de représentants ?!!

 Cet a priori n’est-il pas en fait hautain et méprisant vis à vis de tous ces Français, pourtant supposés égaux en dignité , dont l’avis est interprété sans qu’ils n’aient été directement et démocratiquement consultés ?

  Et si l’ambition de ces foultitudes qui cherchent une démocratie plus vraie, plus sincère, était en fait bien plus ambitieuse que celles de ceux qui se contentent de se trouver un ’incarneur’ , un nouveau calife à la place calife à qui ils veulent (déléguer) refourguer leur propre responsabilité individuelle ? ...