Arogavox
< perdu : https://framapic.org/YRDAX2ZbMEcN/OmA5e3B2hAsY.gifencore ? ;-) lutinerie ! moirant OVNI (avec son explication)
... d'une évanescence tangible ou tangible évanescent ? >
new : infinisilencieuxmontant ou fremissantemonopale , savo3 ... ( https://wtf.roflcopter.fr/pics/zpCufxbB/EmewSMkH.gif )
_____
ctation de Alexandre Grothendidieck et les topos (46) :
Dans notre connaissance des choses de l'Univers
(qu'elles soient mathématiques ou autres),
le pouvoir rénovateur en nous n'est autre que l'innocence.
C'est l'innocence originelle que nous avons tous reçue en partage
à notre naissance et qui repose en chacun de nous,
objet souvent de notre mépris, et de nos peurs les plus secrètes.
Elle seule unit l'humilité et la hardiesse qui nous font pénétrer au coeur des choses,
et qui nous permettent de laisser les choses pénétrer en nous et de nous en imprégner.
[...] (48) :
La découverte est le privilège de l'enfant. C'est du petit enfant que je veux parler,
l'enfant qui n'a pas peur encore de se tromper, d'avoir l'air idiot, de ne pas faire sérieux,
de ne pas faire comme tout le monde. Il n'a pas peur non plus que les choses qu'il regarde
aient le mauvais goût d'être différentes de ce qu'il attend d'elles, de ce qu'elles devraient être,
ou plutôt : de ce qu'il est bein entendu qu'elles sont. Il ignore les consensus muets et sans failles
qui font partie de l'air que nous respirons - celui de tous les gens sensés et bien connus comme tels.
Dieu sait s'il y en a eu, des gens sensés et bien connus comme tels, depuis la nuit des âges !
Nos esprits sont saturés d'un "savoir" hétéroclite, enchevêtrement de peurs et de paresses,
de fringales et d'interdits, d'informations à tout venant et d'explications pousse-bouton -espace clos
où viennent s'entasser informations, fringales et peurs sans que jamais ne s'y engouffre le vent du large.
Esception faite d'un savoir-faire de routine, il semblerait que le rôle principal de ce "savoir"
est d'évacuer une perception vivante, une prise de connaissance des choses de ce monde.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2308 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@doctorix
bis repetita :
Pensez-vous avoir pris la peine de lire le résumé de résumé présenté plus haut ?" ... mais ceux qui le savent si bien qu’attendent-ils pour faire avancer leur piste et pour la détailler ? ...
«
( Pour qui veut éviter de ’ne penser rien’ ne vaudrait-il pas mieux être un minimum attentif à ce à quoi on réagit ? )
Il y est question d’un »même temps de parole-officielle « ...
Pas question d’en donner plus à quelqu’un qui en a déjà bien plus que la moyenne ...
Rappel de la loi du jury de Condorcet :- »Je considère d’abord le cas le plus simple, celui où le nombre des Votants étant impair, on prononce simplement à la pluralité.
- Dans ce cas, la probabilité de ne pas avoir une décision fausse, celle d’avoir une décision vraie, celle que la décision rendue est conforme à la vérité, sont les mêmes, puisqu’il ne peut y avoir de cas où il n’y ait pas de décision. Conséquences du calcul.
- On trouve de plus, que si la probabilité de la voix de chaque Votant est plus grande que 1/2, c’est-à-dire, s’il est plus probable qu’il jugera conformément à la vérité, plus le nombre des Votants augmentera, plus la probabilité de la vérité de la décision sera grande : la limite de cette probabilité sera la certitude ;
- en sorte qu’en multipliant le nombre des Votants, on aura une probabilité aussi grande qu’on voudra d’avoir une décision vraie ; et c’est là ce que nous entendrons toutes les fois que nous dirons que la limite de la probabilité est 1, ou la certitude. "
>> pour qu’il puisse y avoir une ’probabilité de la vérité’ ne faudrait-il pas par hasard éviter que la question votée n’admette pas de réponse vraie ?
Or, à la question de savoir quel candidat aurait des chances d’avoir, sur toutes les questions (encore inconnues) qui se présenteront durant 5 ans, une probabilité de vérité supérieure à la ’probabilité de la vérité’ de tout groupe honnête de citoyens concernés et capables, croyez-vous vraiment qu’il puisse exister une ’réponse vraie’ ?
Par contre, pour chacune des questions ciblées admettant une bonne réponse la bonne réponse est obtenue dans 99,7% des échantillons de vote avec seulement 216 votants dotés d’une probabilité de ne pas se tromper à 60% ! -
@olivier cabanel
pour participer, c’est ici ! : https://framavox.org/join/group/MQQNYHHTonEtWJizS8hWPKC5/ -
-
Une reprise collaborative de ’la piste’ précédente pourrait soumettre cette intro :
- KDO est une piste de projets visant à ce que chaque citoyen ait le même temps de parole-officielle mis en vitrine devant tous, pour une appropriation maximale, démocratique (par un maximum des citoyens !), de la parole officialisée autant que des techniques de démocratie qui l’officialisent.
- ... Les techniques privilégiées seront les plus basiques possibles parmi celles qui sont dignes de notre époque,en approche ouverte (cf ’open source’), pour qu’un maximum des citoyens aient pu se les approprier (avec, cerise sur le gâteau, un maximum de capacités à maintenir, contrôler, et améliorer les dispositifs envisagés)
- Cette expression multiple (à faire officialiser sans doute plus tard) étant permanente, temps-réel, asynchrone, et sans structure hiérarchique : chacun peut recueillir, contrôler, cautionner/pondérer anonymement tout ce que publient ou cautionnent anonymement tous les autres ; chacun dispose d’un même compte de points (Capital-citoyen ) pour cautionner/pondérer anonymement et civiquement ce qu’il veut, qui lui tient à cœur, et qu’il s’engage ’sur l’honneur’ à savoir raisonnablement comprendre.
(rappel de l’ancienne mouture du .pdf Kdo à reformuler : http://okidor.free.fr/reflects//file/book2doleanceKDO-00.pdf ...)"
-
Comme d’ab.. On se fait plaisir à bavasser et à brasser des articles et leurs réactions, mais l’échec des commentateurs et analystes reste dans la formulation même de leurs questions : (tout un programme !)
« Et que va décider le pouvoir ?
Comment le peuple réagira-t-il ? »
— si cette piste ne plait pas, on est bien persuadés qu’il y aura mieux, plus efficace, plus constructifs ... mais ceux qui le savent si bien qu’attendent-ils pour faire avancer leur piste et pour la détailler ? ...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération