• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

arturh

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1333 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • arturh 21 août 2009 15:56

    pauvre abdelkader qui invoque en permanence ses incantations pour que ses désirs se transforment en réalité.

    L’élection d’Obama a montré l’extraodinaire vitalité américaine.

    Et cette idée « ils sont endettés, donc ils sont foutus », n’est qu’une crétinerie de plus de gens qui s’en tiennent à des préceptes de chameliers du VIIème siècle.

    Mais avouons le, pour moi qui suit partisan de la Constitution Aémicine et donc de la Démocratie, une théorie pragmatique extrêmement efficace de l’exercice du pouvoir politique par la majorité des citoyens, entendre le bêlements de rage des ultraconservateurs devant les progrès indéniables de la Démocratie dans le monde, ça fait extrêmement plaisir. 



  • arturh 21 août 2009 13:52

    L’auteur fait une énorme erreur parce qu’il ne comprend pas que ce dont il s’agit, c’est la la fin de la suprématie des USA qui s’appuient sur l’Europe et donc sur sa rive atlantique.

    Passons sur le XXIème sicècle chinois et indien, qui ne fera plaisir qu’à l’antiaméricanisme primaire européen qui nous annonce tous les ans depuis le 6 juin 1944 le « déclin de l’Empire Américain », pour rappeler une évidence bien plus triste pour nous :

    Comme la Crise de 1929 qui a provoqué le basculement du monde de l’Europe aux USA, l’actuelle « Crise de 29 » va accélérer le déclin de l’Europe. En effet, malgré quelques progrès depuis 1929, Nous les Gens de l’UE n’avons toujours pas d’institutions politiques démocratiques en Europe pour faire face à l’actuelle crise. Il n’y a qu’à lire cette montruosité bureaucratique.... complètement illisible du « Traité de Lisbonne » pour s’en convaincre.

    Principalement en raison de la victoire des USA sur le Communisme, en particulier sur le communisme chinois, la suprématie des USA, en raison de la suprématie de leurs institutions politiques, puisqu’ils sont les seuls dans le monde à avoir une Constitution véritablement démocratique depuis plus de deux siècles, va s’appuyer sur sa rive pacifique.

    On est donc en train d’assister aux prémisses du basculement des USA de l’Est vers l’Ouest, selon un mouvement historique qui paraît d’ailleurs inéluctable.

    La suprématie des USA, ça ne fait aucun doute, notamment en raison de l’appel à la Liberté qu’elle constitue pour les gens qui vivent autour du Pacifique, notamment les Chinois, en sortira renforcé.

    La suprématie des USA, symbolisée, chez les antiaméricain primaires, par l’atlantisme, va se transformer en s’appuyant sur l’Océan Pacifique.

    Se pose maintenant une question : est-ce que l’antiaméricanisme primaire après avoir condamné l’atlantisme, va oser condamner le pacifisme ?



  • arturh 21 août 2009 13:29

    Dr House, entre autres, va probablement durer 10 ans. Peut être cette nouvelle série sur la pub dont j’ai oublié le nom.

    Et puis vous oubliez que les gros budgets que vous mentionnez sont venus après le succès des premières saisons. Le budget moyen des premières saison de séries télés ne change pas beaucoup.

    Encore une fois, je pense que vous prenez la lorgnette par le mauvais bout : La production des séries télé aux USA a atteint un summum. On peut croire que certaines séries vont s’y maintenir, mais on peut naturellement s’ettendre à un déclin annonciateur d’une mutation de la demande, qui sera suivi par un mutation de l’offre par la production.

    On l’a vu par exemple avec la série HBO Rome, 100 millions de dollars pour 12 épisodes. C’est le symbole même du summum où cette série, qui a poutant eu un succés mondial, a dû s’arrêter parce que le marché est saturé et qu’il aurait fallu encore plus de spectateur pour la rentabiliser..



  • arturh 21 août 2009 13:20

    Si Main Street rassemblait 2% des Américains, ça se saurait...



  • arturh 21 août 2009 13:07

    Il suffit, pour répondre à ça, de rappeler que si les deux scientifiques (ils se préparaient à devenir... enseignants-chercheurs) qui ont inventé Google se sont lancé dans l’entreprise privée, ce n’était pas pour faire partie des gens les plus riches du monde, ça, c’était imprévisible.

    S’ils l’ont fait, c’est d’abord et avant tout... par curiosité.

    Et aussi parce qu’ils y ont été encouragés de manière étonnante par leur Université...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv