arturh

L’article oublie un élément important qui n’a pas été assez analysé concernant Sarkozy et son gouvernement, et donc la droite aujourdhui en France :

Pour la première fois dans l’Histoire de la Vème République, la droite n’a pas choisi un haut fonctionnaire à la Présidence de la République. Pire, après l’épisode catastrophique Chirac/de Villepin, deux haut fonctionnaires qui étaient là principalement parce qu’ils sont hauts fonctionnaires et qui n’avaient pas d’autre programme que d’empêcher Sarkozy d’accéder au pouvoir, l’actuel gouvernement ne comporte aucun haut fonctionnaire à un poste significatif. L’actuel gouvernement de droite, en commençant par le Président, c’est le retour du Tiers Etat au pouvoir !

C’est un tournant majeur dans l’Histoire de la France de l’après-guerre. D’autant plus que la gauche, de Royal-Aubry-Hollande en passant pas Besancenot et en allant jusqu’aux quatre dirigeants des syndicats CGT, CFDT, FO et Sud sont tous hauts fonctionnaires ou fonctionnaires.

C’est ça, le paysage politique français aujourd’hui. Pas étonnant que dans ce paysage, le haut fonctionnaire de Villepin, semble plus proche de cette gauche là que de Sarkozy.

Alors de Villepin comme candidat de la droite ? Il faudrait un sacré revirment. Au mieux, de Villepin ne parviendra qu’à diviser un peu plus l’électorat de la ribambelle de fonctionnaires qui vont se présenter contre Sarkozy en 2012...

Il n’y a pas de « baisse de la qualité », ça ne veut rien dire.

Vous ne parvenez pas à aller jusqu’au bout de votre proposition parce que vous ne parvenez pas à en analyser tous les éléments.

Exemple : vous parlez d’Urgences et des séries HBO que vous qualifiez de qualité par oppositions aux séries américaines précédentes, comme si, pour une raison inexpliquée, un jour c’est pas de qualité, l’autre jour, c’est de qualité.

Vous n’avez pas notamment compris une chose qui est la conséquence de ce que j’expliquais plus haut.

L’indépendance de la production a eu une consquence aux USA : les auteurs sont devenus producteurs, avec les producteurs : Urgences, les Sopranos, dans tous les cas désormais, l’auteur qui a eu l’idée d’une bonne série participe à la production de la série... et fait fortune, par la même occasion, comme pour l« auteur de »Desperate Housewives" ou Seinfeld, l’auteur de la série du même nom, par exemple... 

C’est ça qui est à l’origine de cette extraordinaire mutation de la production américaine que vous appelez de qualité. A comparer à la production européenne où se ne sont pas les créteurs mais les bureaucrates qui profitent dun éventuel succès...

Et vous avez raison, Urgence en est probablement le premier exemple connu dans la monde entier, suivi par toutes productions HBO. Mais vous avez oublié une chose : je signalais plus haut que HBO est en réalité un producteur, Warner... Et savez vous qui est le producteur de Urgences ???

Maintenant, vous dites qu’il y a une baisse de qualité. C’est faux. Il y a simplement un effet de saturation de cette qualité. On a certainement atteint un plafond, on s’est habitué.

C’est certainement le signe annonciateur d’une mutation. Mais on peut lui faire confiance : la production américaine, avec son indépendance préservée, va se réorganiser...

C’est faux : la loi des séries, c’est que la plupart se cassent la gueule dès la première saison. La règle c’est Over There, l’exception, c’est Urgence...

Et sur la question de la rentabilité, tout est question de point de vue : aux USA, effectivement, un réality show est plus rentable, coûte moins cher à produire, et fait souvent autant d’audience.

Mais c’est la petit bout de la lorgnette. Parce que si on regarde le monde à l’échelle de toute l’économie de l’udiovisuel américain, une série de fiction, pour le producteur, en cas de succès, c’est le jackpot : Dr House, les Experts, Urgences, sont vus dans le monde entier où ils sont vendus très chers. Même aux USA, ils sont revendus très cher sur le « second marché », des petites châines locales qui les redifusent.

 Alors qu’un réality show, une fois diffusé, est juste bon pour la poubelle. On peut toujours revendre les droits d’adaptation, mais c’est des cacaouettes en comparaison du marché des séries télé US dans le monde.

Mais au moins vous rappelez, dans le fil de ce que j’écrivais plus haut, cet autre exemple de la production américaine, avec un producteur comme 20th Century Fox, qui illustre la prééminence du producteur dans la logique des séries par opposition à l’Europe où c’est toujours les diffuseurs qui dominent en asphixiant les producteurs européens ... pour le plus grand bonheur des producteurs américains.

Pour ne prendre que la Fox, cette chaîne ne diffuse pas des séries de qualité ?

Vous voulez dire que, 24 heures chrono, et la série américaine aujourd’hui la plus regardée dans le monde : House (en France Dr House) ce n’est pas ce que vous appelez de la série de qualité ?

Quand on voit rien que l’incroyable qualité de l’écriture des scénario de House...