arturh

C’est quand même rare de lire autant d’ânneries.

Au hasard : Tous les produits financier UE réduits à zéro. Complètement idiot.

Frédéric Lordon « économiste », qui est en réalité un fonctionnaire incapable de comprendre quoique ce soit en économie, et qui ne peut que nous recycler son marxisme d’avant la chute du Mur de Berlin sous forme d’antilibéralisme.

« Abderrahmane Mebtoul, un des plus grands économiste algérien » ! On se pince ! Un pays qui a la rente pétrolière et qui organise la misère de sa population ! Un pays corrompu jusqu’à la moëlle !

Des faits divers ramassés au hasard dans les journaux et présentés comme « signes anonciateurs ».

Un « analyste du KGB spécialiste des USA » ! Oui vous avez bien lu ! Et en plus devinez quoi ? Il annonce la chute du Mur de Berlin ? La fin prochaine du communisme à Cuba ? Non, il annonce la fin des USA ! On se pince. C’est même pas du niveau de l’Eglise de Scientologie là, c’est au delà de tout.
 
La Constitution Américaine mise en parallèle avec la République de Weimar. Après que la Constitution de la République de Weimar, sous l’effet de la Crise de 29, a entraîné toute l’Europe vers le Totalitarisme, parce que la Constitution de la République de Weimar n’était pas démocratique ! Pendant que les USA, grâce à leurs Constitution, non seulement surmontaient cette même crise pacifiquement grâce à ses institutions parfaitement démocratiques, mais en plus, toujours grâce aux principes de cette Constitution, commandaient les troupes qui ont vaincu le Totalistarisme en Europe.

Il est extraordianaire de trouver un tel amoncellement d’insanités antiaméricaniste primaire !



.

Merci de rappeler cette évidence.

On peut d’ailleurs noter au passage que ce sont les fonctionnaires de la fin de la génération baby-boom qui vont probablement accélérer le mouvement, maintenant qu’ils arrivent à l’âge de la retraite. Car ils savent que s’ils veulent que leurs droits à cette retraite leur soient garantis pour les 20 ou 30 ans qui viennent, alors ils se détourneront du système « tout fonction publique » actuel qui est le seul véritable programme politique du PS.

Merci de ramener à la réalité.

L’aveuglement de l’antiaméricanisme primaire qui lui fait continuellement prendre ses désirs pour des réalités depuis juin 1944 est vraiment fatigant.

Bien entendu, ce seront les Américains qui sortiront les premiers de cette crise grâce à l’extraordinaire puissance de leurs institutions politiques, les mêmes depuis deux siècles, qui leur ont toujours permis de surmonter toutes les crises.

A comparer à l’Europe, par exemple, qui s’est effondré à la suite de la crise de 29 faute d’institutions politiques démocratiques. Europe qui, 60 ans près cet effondrement complet, vit toujours sous la tutelle des forces armées américaines sans lesquelles l’Europe serait sans défense...

http://www.eucom.mil/english/index.asp
http://www.nato.int/cps/en/natolive/index.htm

L’Europe toujours incapable de se défendre seule, faute d’institutions politiques démocratiques.

L’Europe dont les seules forces militaires opérationnelles (voir les deux liens plus haut) sont toujours placées sous un commandement tel qu’il est défini par la Constitution Américaine, qui indique le mode de désignation du « Commander in Chief » des forces stationnées en Europe et les limites de ce pouvoir.

Qu’est-ce que c’est fatigant de voir cette armée d’autruches sur Agoravox...

L’auteur a par inadvertence, ouvert au moins un chapitre intéressant du débat sur la Démocratie.

En effet, aujourd’hui, on le sait désormais, dans la vocabulaire de la Démocratie, il n’y a que des individus. Le peuple, n’existe pas en réalité dans le vocabulaire de la Démocratie, puisqu’il appartient désormais entièrement au vocabulaire du Totalitarisme, qu’il soit communiste ou fasciste.

Comme personne n’ose plus s’attaquer frontalement à la Démocratie, on reconnaît donc aisément les ennemis de la démocratie au fait qu’ils renvoient au peuple alors que les démocrates ne peuvent renvoyer qu’aux individus, ou aux citoyens, pour parler de ceux qui sont investis d’un pouvoir politique en Démocratie.

On vérifiera aisément que la dictature castriste, par exemple, ne peut parler que de « peuple » cubain. On peut dire que le peuple cubain tout entier soutient Fidal Castro. Dire qu’une majorité des citoyens cubains soutient Fidel castro, par contre, ça ne tient pas debout.

Quant à l’article en général, purement idéologique, il n’a pas grand intérêt, puisque la Démocratie n’est pas une idéologie.

La Démocratie est une théorie pragmatique d’exercice du pouvoir, théorie dont l’auteur semble tout ignorer.

Belle leçon d’humanisme.

Par contre, en relisant le précédent article sur le protocole, je n’ai pas compris selon quels principes de droit public ce protocole a été rejeté en Afrique.