arturh

« Avez-vous déja entendu ce type de discours tenu par un journaliste sur une grande chaîne de télévision ? »

Non ce serait faux de dire ça : il vaudrait mieux dire, en particulier sur Canal+, avec JF Kahn, et Edwy Plenel, une bonne centaine de fois....

Pourquoi ?

Exemple même de ce que j’écris plus bas : Comment tout le monde à bien appris à taper sur Bernard Tapie et exiger un meilleur contrôle de l’Etat.

Rappelons l’histoire : Bernard Tapie, escroc à la pite semaine, se fait escroquer de 2 milliards d’euros par les hauts fonctionnaires énarques qui dirigent le Crédit Lyonnais à l’occasion de la vente de sa société Adidas. Les hauts fonctionnaires qui montent ce coup espèrent ainsi récupérer une partie de la dizaine de milliards qu’ils ont perdu en dirigeant cette banque.

Tapie s’en aperçoit et les poursuit en justice. Mais grâce aux hauts fonctionnaires du Ministère de la Justice, Tapie mettra presque 20 ans à récupérer une toute petite partie de l’argent qu’il s’est fait escroquer par ces hauts fonctionnaires. Et, il l’avait bien cherché. Résultat, tout le monde est persuadé que c’est lui qui a volé l’argent de l’Etat, alors que c’est l’Etat Français qui lui a monté une des plus remarquables escroquerie du siècle dernier.

Regardez Bernard Arnault, l’homme le plus riche de France : c’est un fonctionnaire polytechnicien. Grâce à ses contacts, et plus si affinités, avec les nombreux hauts fonctionnaires polytechniciens qui peuplent les ministères, en particulier le Ministère des Finance et de l’Industrie, Bernard Arnault a pû bâtir la 7ème fortune du monde.

Alors, allez-y les blaireaux, exigez un « meilleur contrôle de l’Etat sur les affaires ». Les fonctionnaires, en particulier les hauts fonctionnaires polytechniciens vous remercient !

L’ignorance jusqu’à l’écoeurement.

Et voilà encore un « journaliste » jamais sorti de sa chambre venir sur Agoravox nous sortir le couplet sur « les banquiers ».

Et en France, comme si en France, il y avait des « banquiers » !!!

Rappelons la réalité :

Les dirigeants de la BNP, de la Société Générale ne sont pas des « banquiers », ce sont des fonctionnaires. Plus précisément des hauts fonctionnaires énarques. Il est presque impossible de diriger une grande banque en France si on n’est pas fonctionnaire.

Et pour cause : Ces « dirigeants » de banque sont tous des anciens haut fonctionnaires du Ministère des Finances. Il n’y a donc aucun risque pour eux : en cas de problème, leur banque sera obligatoirement sauvée par les hauts fonctionnaires énarques qui dirigent le Ministère des Finances, et qui sont déjà en compétition pour prendre la direction de la BNP ou de la Société Générale pour remplacer les hauts fonctionnaires énarques qui les « dirigent » actuellement.

On a vu l’exemple avec l’affaire Kerviel où le Président Daniel Bouton, un haut fonctionnaire énarque du Ministère des Finances, a été sauvé par ses copains hauts fonctionnaires énarques du Ministère des Finances, qui lui ont fait cadeau d’un milliard d’euros d’impôts pour sauver « sa » banque..
 

Daniel Bouton a force de scandales pour cause de salaire exorbitant et de stock-options scandaleuse, a dû laisser sa place à Frédéric Oudéa, un autre haut fonctionnaire énarque.

Daniel Bouton va donc pouvoir toucher sa retraite de "dirigeant de la Société Générale : 2000€ par jour. Il pourra, bien entendu, toucher en plus sa retraite de fonctionnaire !

Alors, surtout, surtout, ne vous gênez pas ! Continuez à exiger dans vos réactions plus d’intervention de l’Etat dans les banques, bande de blaireaux ! Les fonctionnaires, plus précisément les hauts fonctionnaires énarques du Ministère des Finances vous en remercient d’avance.

On vient d’assiter en une généralisation à ce qui constitue probablement un modèle de « pénalisation » : la « pénalisation de la consommation de tabac », dont on a vu un à un les divers éléments se mettrent en place : limitation extêmement svères sur la possibilité de consommer, avertissements extêmement forts sur les dangers de la consommation. Forte txation, en pariculier pour couvrir les dépensent de santé qu’elles provoque.

On a aussi l’exemple de l’alcool qui est plus proche de l’exemple du Canabis en raison de la forte connotation « récréative » de ces deux drogues. On a vu en une généralisation la réglementation changer avec la limitation de la publicité et la pénalisation de la consommation, en particulier en cas de conduite sous l’emprise de l’alcool.

C’est probablement dans cette direction que se trouve la solution :

Considérer asolument TOUTES les drogues sous le même angle, avec la même législation, le même type de réglementation : Délivrance ou non par le corps médical.

Parce qu’on est obligé d’admettre une chose : l’humain, en général, ne peut pas se passer de drogues. Ca ne sert à rien de l’interdire. Pensez que les Français consomment autant de dérivés du cannabis que les Hollandais !

On pourra en profiter pour remarquer que lorsque l’individu est complètement privé de la Liberté, comme en Corée du Nord en ce moment, seul le mensonge peut s’exprimer.

Le règne de la Liberté, c’est la possibilité de la vérité. Le règne du mensonge interdit ontologiquement toute liberté.