• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

arturh

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1333 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • arturh 6 août 2009 19:12

    La Démocratie représentative exige qu’il soit strictement interdit de faire la moindre différence entre les citoyens, quelque soit leur origine social, leur race, leur religion, leur sexe etc. C’est le princip de la déclaration des droits de l’Homme, et le principe de la déclaration d’Indépendance.

    Toute tentative de différentiation entre les citoyens est un procédé d’exclusion qui mène irrévocablement au discours totalitaire.

    Le discours totalitaire, en procédent par catégorie abstraites, comme « le peuple », dont le porteur se réserve, évidemment, le rôle qui consiste à décider qui appartiint à quelle catégorie, en s’arrogeant ainsi, a priori, la totalité des pouvoirs, soit, donc, dans l’ordre, le pouvoir législatif, le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire, est bien le discours du pouvoir totalitaire en ce qu’il refuse catégoriquement la séparation des pouvoir, sans laquelle il ne peut y avoir de Démocratie.



  • arturh 6 août 2009 19:03

    Vous continuez à faire semblant de croire qu’un individu comme Bernard Cassen peut se contnter d’un rôle de potiche.



  • arturh 6 août 2009 15:27

    Impossible à confondre :

    Dans un cas, Bush aurait été réélu indéfiniment.

    Dans l’autre cas, à un moment, démocratiquement, il y a déjà un changement de majorité au Congrès à mi-mandat de Bush. Et ça ni Chey Ni Rumsfeld n’y peuvent rien. ?

    Ensuite i y a un virage à 180°

    C’est ça la Démocratie.

    Maintenant, par exemple ceux qui pensent que Chavez qui ve se faire rélire indéfiniment Président, c’est ça la VRAIE « démocratie », et l’élection d’Obama, pour deux mandats maxi, c’est l’apparence de Démocratie organisée par Chenety et Rumsfeld.

    C’est ceux qui développent de longue théories complotistes en attendant qu’un véritable complot qu’ils appellent de leur voeux permette à ces tenants de la « vraie » démocratie de s’emparer définitivement du pouvoir.



  • arturh 6 août 2009 12:16

    « et des complotistes prêts à la renverser à au moins deux reprises..... »

    Oui, mais voilà, TOUT EST LA : en Europe, « les complotistes » y sont parvenus, aux USA, jamais.

    On peut relire toutel’Histoire des USA depuis la déclaration d’Indépendance et la Constitution Américaine, pour compter le nombre de fois où les partisans d’un régime anti-démocratique ont eu l’occasion de s’imposer. Elles sont innombrables. Mais ils ont toujours échoué.

    Oui, mais voilà, en Europe, où les occasions ont été innombrables sur la même période, pour simplifier, les partisans du Totalitarisme ont souvent réussi.

    A tel point qu’on peut facilement comparer l’Histoire des Occidentaux d’origine européenne des deux côtés de l’Atlantique au cours de ces deux derniers siècles.

    D’un côté, les partisans de la Démocratie qui ont toujours fini par vaincre, de l’autre les opposants à la Démocratie qui ont toujours fini par vaincre.

    Il suffit de regarder les institutions politiques de l’UE aujourdhui et son Traité de Lisbonne : au monument élevé à la lutte contre la Démocratie et l’expression majoritaire des citoyens de l’UE qui, eux, sont majoritairement favorable à la Démocratie.

    Il suffit de lire ce document complètement illisible qu’est le Traité de Lisbonne pour comprendre qu’il a été rédigé spécialement pour interdire l’expression majoritaire de la voix des citoyens européens, en partiulier en refusant catégoriquement la séparation des pouvoirs en UE et leur élection démocratique...



  • arturh 6 août 2009 11:43

    Erreur, mon post était detiné à être là :

    Si la « Crise de 29 » a fait des dégats politiques, économiques, etc, comparables des deux côtés de l’Atlantique, il y a une ENORME différence :.

    D’un côté de l’Atlantique, il y avait une Constitution démocratique, avec une stricte séparation des pouvoirs, des élections nombreuses et régulières, bref, des institutions politiques démocratiques, qui n’ont d’ailleurs pratiquement pas changées depuis, à quelques amendements près.

    De l’autre côté, des Constitutions anti-démocratiques, refusant catégoriquement la séparation des pouvoirs, en particulier pour la république de Weimar, incapables de faire face à la crise, et qui ont entraîné les européens dans la guerre civile et les massacres généralisés. Pour finir, en 1940, par une victoire qui semblait définitive, en particulier sur le Continent Européen, de l’Atlantique à l’Oural, du Totalitarisme.

    Ensuite, heureusement, les USA sont entrés en guerre, et ce sont les troupes coalisées placées sous le commandement militaire tel que défini par la Constitution Américaine qui ont gagné cette guerre du Totalitarisme contre la Démocratie en Europe entre 1939 et 1989.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv