arturh

En tous les cas, vous ne pourrez pas aller jusqu’au bout.

Parce qu’en réalité, si la « Crise de 29 » a fait des dégats politiques, économiques, etc, comparables des deux côtés de l’Atlantique, il y a une ENORME différence :.

D’un côté de l’Atlantique, il y avait une Constitution démocratique, avec une stricte séparation des pouvoirs, des élections nombreuses et régulières, bref, des institutions politiques démocratiques, qui n’ont d’ailleurs pratiquement pas changées depuis, à quelques amendements près.

De l’autre côté, des Constitutions anti-démocratiques, refusant catégoriquement la séparation des pouvoirs, en particulier pour la république de Weimar, incapables de faire face à la crise, et qui ont entraîné les européens dans la guerre civile et les massacres généralisés. Pour finir, en 1940, par une victoire qui semblait définitive, en particulier sur le Continent Européen, de l’Atlantique à l’Oural, du Totalitarisme.

Ensuite, heureusement, les USA sont entrés en guerre, et ce sont les troupes coalisées placées sous le commandement militaire tel que défini par la Constitution Américaine qui ont gagné cette guerre du Totalitarisme contre la Démocratie en Europe entre 1939 et 1989.

Il ny a qu’une réponse à ça : interdiction de la « mise en disponibilité : tout fonctionnaire qui veut quitter son poste doit démissionner définitivement de la Fonction Publique. C’est ça, »Egalité".

Evidemment, la proposition que vous pointez se garde bien de le proposer...

1) Je suis allé dans les textes que vous avez écrit pour montrer comment vous théorisez vous-même l’exclusion du droit le plus élémentaire en Démocratie. Et comment vous le faites selon le procédé classique du totalitarisme qui consiste à nier les droits de l’homme au nom du « peuple ».

2) Pour preuve pratique, j’ai avancé cet élément indéniable, qui ne peut pas être nié, que Bernard Cassen, Président d’Attac dont vous vous vantez d’être « membre fondateur », au moment où les éléctions y ont été truquées, est toujours Président de cette association. Je n’ai rien à savoir de vous, ni vous de moi, il ne s’agit pas du débat.

Le débat porte sur la Démocratie, et je me contente de relever ce que vous dites vous même y faire, et ce que vous en écrivez, et ce qui est de notoriété publique.

Je reste donc parfaitement dans les termes d’un débat démocratique, en m’en tenant strictement aux fits.

Bernard Cassen est donc bien resté Président d’Attac, après avoir été le Président d’Attac au cours « d’élections » en 2006, qui ont été dénnoncées par des militants comme honteusement truquées.

Les militants qui n’taient pas contents sont partis, et ceux qui protesttient ont été priés de partir.

Evidemment, si Bernard Cassen est resté, c’est, encore une fois, parce que le seul véritable programme politique d’Attac, c’est que Bernard Cassen soit Président.

Qui êtes vous pour maintenant pour venir donner des leçons de « démocratie » ?

Les dirigeants de la BNP sont des hauts Fonctionnaires « en disponibiltés ». Ce qui leur pemet de se payer le salaire qu’ils veulent. Ils ont en plus le privilège de pouvoir retourner quand il veulent dans leur ministère et de retrouver leur ancien salaire, augmentés en fonction de leur ancienneté comme s’ils n’avaient jamais quitté leurs postes.

Il est de toute façon totalement impossible que les postes de directions de la BNP ne revienne pas à un Fonctionnaire.

C’est un des plus extraordinaire privilège (entres autres) de la Fonction Publique qu’on puisse trouver dans le monde.