Artzamendi

Pastori,

Je ne suis pas le représentant officiel d’Asselineau.

Mais franchement il explique fort bien que l’essentiel de ce que vous demandez est INTERDIT par l’Union européenne. Et DONC qu’il faut en sortir.

Deux exemples :

- interdire les délocalisations, supprimer les primes d’Etat pour les entreprises qui en font : toute entrave à la libre-circulation des capitaux, des marchandises et des personnes est INTERDITE par l’Union européenne ;

- une participation publique dans une entreprise (EDF, SNCF...), ne parlons même pas de monopole, DOIT se faire dans le respect du droit de la concurrence : EDF est privatisée, parce que le marché de l’électricité DOIT être ouvert à la concurrence ;

Et ainsi de suite.

Donc : la première des conditions, c’est de sortir de l’UE. Tous les partis qui prétendent mener ces réformes sans sortir de l’UE mentent. D’ailleurs, le PS propose plus ou moins tout ça, et invariablement signe les traités européens, privatise, ouvre à la concurrence et nie même l’existence des délocalisations. 

Pastori,

Vous avez entièrement raison :

- Comme l’Union soviétique, le 3ème Reich, ou le catholicisme au temps de la Contre-Réforme, l’Union européenne est l’Horizon indépassable. Surtout ne regardons pas ailleurs ;

- Sans l’euro et le libre-échange, la baisse du pouvoir d’achat est programmée. D’ailleurs, tout le monde s’est rendu compte qu’avec l’euro et le libre-échange, la situation était mirobolante ;

- Il n’est pas du tout contradictoire d’affirmer que tout serait plus cher de 20 % et tout le monde gagnerait - 20 % : si la production est relocalisée en France par des barrières douanières destinées à compenser l’écart salarial, et que le taux de change externe s’ajuste, les salaires baissent de 20 %. C’est logique. Il vaut mieux, comme les Grecs (jusque il y a peu, notez-le) continuer à s’acheter des Mercedes pas chères, quitte à voir la balance commerciale chuter et à s’endetter ;

- Avec une base productive élargie, pour les mêmes services publics, les taux d’imposition augmentent : c’est logique aussi ;

Donc : continuons à transférer la production en Chine. Ces braves Chinois bosseront à l’oeil pour nous. C’est la meilleure garantie du maintien de notre niveau de vie.

Mais un processus constituant dont le contenu politique (« l’Europe des travailleurs et des peuples », ce qui reste au demeurant assez flou) est pré-assigné, est-ce un processus constituant ? Comme d’habitude, chacun rêve de repeindre l’Europe à ses couleurs.

Le seul point commun, c’est : « Il faut... rejeter les traités européens ».

On peut d’ailleurs dire aussi : « Il faut utiliser l’article 50 du Traité de Lisbonne, qui prévoit la possibilité pour un pays de sortir de l’UE et en définit la méthode ».

Vous pouvez bien faire cette petite concession au « droit bourgeois ».

Concentrons-nous là-dessus. 

Je ne vois pas du tout le rapport entre se sentir ceci ou cela, et vouloir construire un Etat sur cette base. Il y a plein de gens qui se sentent aveyronais ou ch’ti ; d’autres qui se sentent chrétiens ou athés ; d’autres encore humanistes... Et qui ne prétendent pas - heureusement - construire un ordre politique sur ce sentiment.

Un humaniste demande-t-il un Gouvernement mondial, à la mesure de son sentiment ? Non, car la plupart d’eux ne voient pas comment la démocratie pourrait s’y pratiquer.

C’est pareil avec l’Europe.   

Encore et toujours rien sur le fond.