Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 141 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
"societé d’individus libres de jouir des richesses de leurs territoires tout en developpant l’abondance servant à assurer la prosperité de chacun".
Quel beau programme pour la France et les Français !
-
« le rouge du drapeau français sont peut-être trop vif alors que ceux utilisés par l’UMP sont pastel donc plus doux ».
Et votre avatar il est doux ?
-
« Conspirationniste » ?
Et peut-on savoir où serait la conspiration que l’article est censé dénoncer ?
-
Personne n’a dit que l’€ était le seul problème. Nous voudriions seulement que certains admettent que c’est un des problèmes, et pas le moindre.
-
Sparte,
Désolé, mais l’équilibre des comptes est une chose, et la CSG fait bien partie des recettes de la Sécu. La « Sécu » des scandinaves est financée à 75 % par l’impôt (TVA notamment) : considérez-vous que ses dépenses ne sont financées qu’à 25 %, et que le reste, c’est pour « boucher le trou » ? C’est une question de mode de financement, c’est tout.
Le mode de financement peut par ailleurs être discuté :
- Philosophiquement, avec la CSG, on sort d’un système purement assuranciel. Est-ce un bien ou un mal ? Ce n’est pas un problème d’équilibre.
- Economiquement, si Rocard a préféré la CSG à une augmentation des cotisations, c’était parce que ça permettait d’élargir l’assiette aux revenus du capital.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération