asterix

@oscar fortin

Voici exactement ce que vous écriviez le 14.12.15 dans un COMMENTAIRE que vous m’adressiez :
@asterix : j’ai rappelé que ceux qui proclamaient haut et fort qu’il n’y avait pas de démocratie au Venezuela doivent ravaler leur salive. De plus, j’ai rappelé que Nicolas Maduro est toujours le président constitutionnel de l’Etat et qu’il allait poursuivre son mandat tel que le prévoit la constitution. Il prendra ses décisions en conformité avec cette constitution et c’est que l’assemblée parlementaire devra faire. Nous verrons par les évènements ceux qui se révèleront les plus démocratiques et les plus proches du peuple.
Si cela ne signifie pas que vous estimez que Maduro peut froidement se passer du résultat des récentes élections qui l’ont désavoué dans les grandes longueurs, expliquez-moi...

Définition de la dictature : régime politique qui se passe d’élections libres pour imposer unilatéralement son pouvoir sans en référer au peuple.
C’est le cas de Cuba depuis 1959
Je me trompe ?
Dès lors pour exiger des excuses, vous repasserez.
A nouveau avec tout mon irrespect...

Personne ne peut nier le rôle néfaste qu’ont joué les USA à Cuba. Mais le là à occulter les méfaits de la dictature cubaine envers tout un peuple est un pas qu’on ne peut franchir. Résumons : deux propagandes s’entrechoquent, ni l’une ni l’autre ne sont justifiables.

@oscar fortin

C’est sans doute pour cela que vous disiez dans une précédente intervention que Maduro représentait constitutionnellement le peuple et userait de tous ses pouvoirs pour contrecarrer la volonté exprimée, à juste titre ou non, par ce dernier. Dois-je vous rappeler que cette opposition très majoritaire ( 99 sièges sur 167 ) dispose de la prérogative d’organiser un referendum de révocation ? Elle ne le fait pas pour le moment et tout dépendra de son attitude face à la volonté des urnes.
Sur Cuba, vous ne répondez pas et je vous signale que cette dictature impossible à défendre lorsqu’on se qualifie d’humaniste, n’a pas connu d’élection libre depuis1959. Alors, question démocratie souveraine, les faits prouvent par eux-mêmes que vous n’avez pas raison.
Quant à Bachar, le processus électoral qui l’a maintenu au pouvoir ne s’est déroulé que sur la partie du territoire syrien sous sa coupe. Il était donc difficile qu’il le perde, non ? Je maintiens par ailleurs que Poutine, sur lequel nous sommes en grande partie d’accord, le lâchera dès que la Syrie redeviendra un état de droit. Ce qui l’intéresse c’est que le terrorisme islamiste ne fasse pas tâche d’huile au Daghestan et en Tchétchénie, pas la personnalité de ce bourreau, moindre que le Daesch, mais bourreau quand même.
Comme pour une fois vous répondez autrement que par des sarcasmes, je vous souhaite également un joyeux Noël et surtout une perception plus juste de notre monde.
Merci de votre réponse. 

@abcd

Merci pour votre réponse très intéressante qui succède à un article qui l’est tout autant. Modification du comportement ou pas, il n’en revient pas moins que je ne sais toujours pas pourquoi l’auteur évoque en avant-plan la captivité de Fidel Castro à la Isla de la Juventud ( île des Pins ) Comme j’ai eu l’occasion d’y vivre quelques temps en dehors du seul hôtel permis aux touristes et que j’ai pu appréhender en famille et au hasard de nombreuses rencontres et pérégrinations le fond de pensée du peuple cubain, je n’ai fait que vous faire part des impressions et autres souvenirs que j’en ai gardé, c’est tout.
La prison détruit et son expression suprême aliène tout sentiment humain au point de préférer la mort. . 
Mes salutations.

@jaja

Faut pas te leurrer, mon pote. Avec le système électoral si juste et démocratique de la France, Podemos n’aurait obtenu qu’un maximum de 5 sièges et Cuidadinos aucun.
Ceci dit, j’applaudis à deux mains cette victoire éclatante.
Elle est impossible en France, c’est tout.