asterix

@Le p’tit Charles
Post scriptum : ce débarquement des exilés cubains à la baie des cochons ne fut pas le fait de Kennedy, que du contraire. Celui-ci avait été élu Président en novembre mais n’allait pendre ses fonctions qu’en février. L’appui important que prévoyaient les Américains fut le fait d’Eisenhower, Président précédent qui pensait ainsi mettre des bâtons dans les roues de son successeur. Lorsque Kennedy comprit que l’invasion de l’île allait coûter la vie à des milliers de GI« S, il refusa d’y procéder et n’apporta qu’une aide technique minimale sous forme d’espionnage aérien.
L’opération fut malgré tout poursuivie par les Contras cubains seuls avec le résultat humain catastrophique que l’on connait. 
Ce fut d’ailleurs la seule victoire du régime cubain. A 1.000 contre 1, me direz-vous. Tous les survivants qui n’eurent pas la » chance " de mourir au combat, furent enfermés nus dans des géoles où ils moururent les uns après les autres des traitements qui leur furent infligés.
Dont acte.

@Fifi Brind_acier

Les tentatives de décrédibiliser sur ce média qu’est Agoravox sont telles qu’il me faut remettre les choses au point. Citez-moi un seul de mes écrits - je ne vous demande pas de lire les journaux belges où j’ai la réputation d’être le pro-Donbass le plus coriace et de très loin le plus argumenté au point de m’être attiré la haine et même les menaces ( j’adore ! ) de la partie d’en face. Mais le système de cotation, différent de celui d’Avox, est sans pitié, j’ai chaque fois et de très loin le plus de commentaires favorables parce que j’étaye mes positions qui, dois-je le rappeler, sont les mêmes que les vôtres sur ce sujet. Pas nécessairement sur d’autres tel le souverainisme que vous nous servez à toutes les sauces. Ce droit, je ne vous le conteste pas, mais regrette seulement que vous n’écriviez pas d’article, plutôt que de sauter sur toutes, vraiment toutes les occasions de répéter votre argumentation via ce qu’écrivent d’autres..
Ai-je pour autant le droit de vous injurier ?
La réponse est : NON !
Je reste néanmoins inflexible sur le droit à la démocratie à l’intérieur même de notre média commun. Pour éviter qu’Agoravox ne devienne un outil de propagande et ce danger le guette, nous n’avons pas à juger qu’un article soumis puisse passer ou pas en fonction de notre seule position. Je trouve donc logique qu’un pro-Kiev ait le droit de s’exprimer même si je ne partage pas du tout ses conclusions, à charge pour moi de le lui exprimer avec des arguments.
Pas des injures de bas-étage comme ce malade de Maugis, merci de m’avoir appuyé sur ce point particulier qui n’est que de la diffamation. Comme il est coutumier du fait, je me demande en aparté pourquoi la direction du site ne l’en a pas encore foutu dehors.
Aimeriez-vous que je vous traite de mangeur d’enfants parce que j’estime que votre adoration d’Asselineau ne correspond pas à ma manière de voir ?
Que Fortin le canadien qui préfère louanger Cuba à travers le prisme des gens du régime qu’il fréquente que de s’appesantir sur le sort inique fait aux Esquimaux n’ait pas pris soin de s’en défalquer me désole. Je laisse au lecteur le soin d’en tirer les conclusions qu’il estime devoir en tirer, d’autant qu’il met en avant une conscience humaniste, conscience humaniste bidon qu’il n’applique pas dans les faits tellement il est obnubilé par son petit Coran personnel, un Coran non interprétatif lui permettant de jeter des anathèmes à qui lui dit qu’il n’est pas titulaire de la vérité universelle, ce que je qualifie également de manipulation..S’il continue sur cette voie, lui arrivera le même sort que celui aujourd’hui réservé à Cabanel qui, bien qu’approuvé par la grande majorité du lectorat sur sa position anti-nucléaire, s’est fait un tel nombre d’ennemis en rejetant avec une consomption regrettable qui ne pense pas comme lui qu’il s’est attiré une telle ire au point de ne même plus paraître crédible alors qu’il avait tout pour consacrer l’inverse.
Mes salutations d’européen convaincu, ce qui ne veut pas dire que j’approuve l’Europe telle qu’elle est aujourd’hui. 

.

Des voyous voleurs de gaz en Ukraine ? Même les Etats-Unis le disent !

En 1994, Tourtchinov crée avec Pavlo Lazarenko, un notable de Dnipropetrovsk, le parti Hromada dont Ioula Timochenko, l’égérie de la révolution orange deviendra la présidente en 1997. Une année plus tard, en 1995, la « Marianne à la tresse » qui avait humblement commencé sa carrière de chef d’entreprise avec un prêt de 5000$, réorganise sa modeste « Compagnie du pétrole ukrainien » (créée en 1991) pour fonder, avec l’aide de Lazarenko, la compagnie de distribution d’hydrocarbures « Systèmes énergétiques unis d’Ukraine » (SEUU). Cette même année, Lazarenko est nommé vice-Premier ministre chargé de l’énergie. Très certainement favorisés par les leviers politiques inhérents au poste de Lazarenko, les résultats de SEUU explosent : 10 milliards de dollars de chiffre d’affaires et 4 milliards de profits pour l’année 1996. Et tout cela grâce à des contrats très lucratifs reliés à la vente en Ukraine de gaz naturel russe ! Les années de bonheur continuent avec la promotion de Lazarenko au poste de Premier ministre en mai 1996, bien qu’il échappât à un attentat à la bombe à peine 2 mois plus tard. Au début de l’année 1997, la SEUU contrôlait plusieurs banques, avait des participations dans des dizaines d’entreprises de la métallurgie et la construction mécanique, était copropriétaire de la troisième plus grande compagnie aérienne de l’Ukraine et de son deuxième plus grand aéroport, celui de Dnipropetrovsk, en plus de participation dans le développement de gazoducs turcs et boliviens, ainsi que le contrôle de plusieurs journaux locaux et nationaux 

Lazarenko et Timochenko

Comme l’enrichissement « exponentiel » est souvent synonyme d’affaires louches, des soupçons ont commencé à peser sur Lazarenko et la SEUU. En avril 1997, le New York Times rapporta que Lazarenko possédait des parts dans cette compagnie. La suite est rocambolesque. En 1998, Lazarenko est arrêté par la police suisse à la frontière franco-helvétique et accusé par les autorités de Berne de blanchiment d’argent et relâché après le paiement d’une forte caution pour détournement des deniers publics ukrainiens de l’ordre de 800 millions de dollars, « sans doute la plus importante affaire de blanchiment de l’après-guerre » Lazarenko fuit alors aux États-Unis où il cherche à obtenir l’asile politique, mais il y est arrêté en 1999.

Poursuivi par la justice américaine, Lazarenko est condamné en 2006 à neuf ans de prison pour extorsion de fonds, blanchiment d’argent par les banques américaines et fraudes. Un rapport 2004 du « Transparency International Global Corruption » classe Lazarenko parmi les 10 leaders politiques les plus corrompus du monde 

@Dom66, il me semble avoir été suffisamment clair pour que vous compreniez de facto que je suis du côté de la population martyre du Donbass. Je dispose d’un dossier de près de 800 pages à ce sujet et, croyez-moi, dans d’autres journaux, belges principalement, beaucoup se sont cassés les dents à tenter de prouver l’inverse de la réalité que je dénonce à coup de liens trouvés entre autres chez les commentateurs d’Agoravox. Je n’exprime que peu mon opinion - notre opinion - sur ce média, d’autres s’en chargent sans que j’aie besoin d’en rajouter.
En fait, je ne regrette qu’une chose : les rares fois où un pro-Kiev tente de faire paraître un article, celui-ci est systématiquement envoyé aux oubliettes et c’est une erreur car le pluralisme dont s’honore Agoravox est détourné par ceux qui n’admettent qu’une opinion, la leur.
Au débat s’est substitué le béni oui-oui.
A quoi sert-il de bêler tous dans le même sens ?
Demandez à Fortin, il adore que tout le monde fasse de même à son égard.
Mais....

@Laissebéton, bonjour et merci de votre soutien.
Ceci dit, je ne pense pas que Mr Fortin accepte les termes injurieux constants de Maugis. Je trouve seulement dommage qu’il n’ait pas songé s’en différencier. Probablement est-ce parce qu’il ne s’occupe que d’une cause, la sienne, et oublie dès lors de condamner fermement cet imbécile parfaitement représentatif de ce que la gauche ne devrait jamais être.
Vous défalquez-vous formellement des accusations innommables que Maugis colporte « preuves à l’appui » à mon sujet ? Je vous attends, Mr Fortin. Je vous attends...