asterix

La vérité sans la moindre concession.
Conçu au Kivu en 1946. Belge né à Liège en Belgique.neuf mois plus tard.
Des millions de Congolais et de Congolaises sont morts de la VRAIE guerre que vous dénoncez
Vous transmettrez mon bonjour à Musavuli.

Bonjour Fergus

Si je suis d’accord sur ton constat, je le suis beaucoup moins sur les conséqueces de deux changements que tu proposes. Des changements nécessaires mais qui doivent être affinés si l’on veut que le changement ait un sens.
Commençons par le plus facile : le referendum. C’est une arme à double tranchant, elle doit être dotée de garde-fous. Parmi ceux-ci une demande émanant d’un nombre considérable de citoyens et la limitation par un Comité des Sages de son domaine d’application pour éviter le populisme propre à certaines demandes. Un exemple. Quel serait le résultat d’un referendum du genre : on fout ou non dehors les étrangers ayant commis ...mmh disons deux infractions au code de la route ?
Tu vois le débat d’ici ?
La proportionnelle... C’est le système en vigueur chez moi en Belgique. Il est incontestablement plus démocratique mais nettement moins décisoire. Il n’y a jamais une majorité qui se dégage et toujours de nécessaires compromissions a posteriori. Des compromis où le peuple n’a JAMAIS voix au chapitre puisqu’elles se passent entre chefs de partis et membres de leurs bureaux. Je promets par exemple la revalorisation du SMIC à 1.500 euros et obtiens 40% des votes exprimés. Mon adversaire promet lui la baisse de la TVA pour les produits de luxe et obtient également 40%. Le troisième larron - quand il n’y en a que trois car la proportionnelle entraîne nécessairement la multiplicité automatique des tendances - promet lui la multiciplité de l’emploi en défendant l’imposition des sociétés à 12% ; il obtient 20% des voix.
Comment régler le problème ?
C’est impossible sans que je, que l’autre, que le troisième ne mette de l’eau dans son vin.
Et nous voilà partis pour des discussions sans fin : il a fallu 541 jours à la Belgique pour se trouver un gouvernement ...qui plus est totalement inefficace tant les mesures proposées par chacun des partenaires ont été édulcorées jusqu’à perdre tout leur sens.
En fait, ce fameux compromis ne satisfait finalement personne.
La solution, de mon point de vue, se trouve ailleurs :
L’INSTAURATION D’UN PARTI UNIQUE !
Ne rentrent dans ce parti que les individus sans tache et pour un maximum de 20 ans, en partant du niveau j’veux rien du tout, je cherche à m’investir pour la seule société tout autour de moi, j’ai assez d’aura et de compéteces pour briguer mon petit morceau de pouvoir de l’Etat. Chaque citoyen dispose D’UNE SEULE VOIX de présentation, cela le fera réfléchir plus que devant une urne.
Une fois celles-ci collationnées, on prend, disons les 2.000 les plus plébiscités et c’est parti pour un vote de type second tour où chaque citoyen dispose de CINQ VOIX, les 300 meilleurs devenant les élus de la Nation.
Pour éviter tout danger, tout populisme et donner à cette Assemblée un caractère professionnel, une des voix doit obligatoirement porter sur des candidats à compétences techniques avérées. Que ferait-on sans spécialistes du budget ? Sans Constitutionnalistes pointus ?
Les ignorer au profit de Zidane ou Johnny Halliday ?
Méthode technique et sans grands frais : les candidats à la candidature ( premier tour ), puis les candidats à la fonction ( second tour ) se présentent sur Internet et dans un mini-bottin consultable dans tous les bars-tabac ou via une somme modique qui permettra au citoyen de savoir :
- qui est vraiment le candidat + sa photo s’il n’est pas trop laid
- son opinion ou appartenance politique
- ses projets dans le cadre de l’évolution du droit.
- tout ce qu’il veut bien nous dire à son sujet
Mettons une page ou 1.000 mots de présentation rédigés par chaque candidat, tous sur pied d’égalité.
Aux élus du second tour de choisir parmi eux les membres de l’Exécutif et un Président pour cahpeauter le tout.
Allons-y pour un exemple :
- au premier tour, je choisis mon Maire. Je le connais, j’aurais bien choisi Sarkozy car j’ai du pognon en Suisse ( ce n’est pas vrai ! ) mais lui, je le connais moins, il ne m’inspire pas confiance ( là, c’est vrai ! ) et, de toute façon, il y aura assez de gogos pour le croire, ma voix lui devenant donc inutile.
Mon Maire n’a pas récolté assez de voix pour être candidat à la candidature. Mais, moi qui n’ai pas Internet mais tiens à jouer mon rôle citoyen, j’achête à 2 euros le bottin des présentables pour réfléchir à tête reposée à la maison les cinq qui me paraissent les plus susceptibles de défendre mes intérêts, ceux de la société en général et, pourquoi pas, parmi eux un adversaire politique à mes conceptions mais dont j’estime que le dscours est susceptible de rassembler plutôt que de diviser.
Allez, je me lance. Mes cinq candidats seront :
Eva Joly pour son incorruptibilité, Jupé pour foutre un coup de poignard à Sarko, Cabanel pour l’anti-nucléaire mais rien que pour ça ; Jack Lang parce que la culture est ce qu’il reste quand il n’y a plus rien d’autre et... et... n’importe quel candidat de gauche qui n’est pas arriviste, il doit encore y en avoir quelques-uns, mais là, je dois quand même me renseigner encore un peu.
Salut Fergus !
     

L’appartenance à l’OTAN, qui implique notre soumission aux faucons américains, est minoritaire dans l’opinion. Réveille-toi, François Maboule, toi qui n’a rien fait jusqu’ici pour le peuple de France. Ose, OSE ! faire un referendum sur le sujet, quitte à mettre ton mandat en jeu en cas de défaite.
Mais tu n’oses rien...
Lavette !

Bonjour Alinéa

S’il y a bien une chose dont, nous qui écrivons, devons nous méfier, c’est de nous-mêmes.
D’abord parce qu’un dérapage ou une toute petite phrase mal conçue ou mal interprêtée nous reviendra sur la tête comme un boomerang.
Nous devons également être conscients du pouvoir que nous nous donnons. Une conversation est un échange de points de vue. Un écrit est le développement d’un seul, en quelque sorte un acte d’autorité et certains d’entre nous vivent mal sa contestation, cela se vérifie aujourd’hui encore avec un certain C... tellement habitué à ne ramasser que des bravos à la pelle qu’il est complètement démuni lorsque près de 80% d’entre nous lui avons répondu : ça va pas la tête ?
Heureusement qu’Agoravox a institué la possibilité de commentaires, cela nous permet de garder les pieds sur terre.
Pour revenir à l’écrivaine du jour, il est triste de constater a posteriori que celui qui était son amant n’a pas vu le danger venir. D’un citoyen X, ce n’eut pas été grave. Mais d’un Président de la République, cela pose la question de la valeur de son jugement.
Valeur zéro. Le privé rejoint le public et vice-versa.
Cela me fait penser en un peu moins torve à la c... devenue maîtresse de DSK uniquement en vue d’avoir assez de matière croustillante pour écrire un livre sur lui.
DSK - Hollande même combat ?
En quelque sorte oui...

Comme tout lamba, j’ai été horrifié par la décapitation « filmée » mais non visible de Foley. Une horreur dont j’ai écrit dans un de nos journaux que je me foutais du fait que sa victime soit américaine, mais une horreur insoutenable, qui plus est subie par un confrère journaliste.
Shokking je suis à la lecture ( et tous les liens ) de votre article. Le doute est distillé, un grand vrai doute.
Bon, j’attends l’interprétation que va en donner Morice demain. En fait dès après ceci en modération.
Sur le principal, je n’ai plus le moindre doute : l’exécution de Foley m’apparait bien être un faux.
J’ai été manipulé. Je ne le suis plus, du moins plus par ça..
Merci, Mr Charbonneau