asterix

Il y a trois moyens de montrer notre opposition à la logique de guerre imposée par l’Ukraine :
- un moyen politique qui appartient à nos gouvernements : lui dire de façon nette que si elle continue à s’attaquer aux minorités russophones, l’Europe rompt sine die toute possibilité de la rejoindre.
- un autre via Internet en organisant une gigantesque pétition sur la toile en annonçant d’ores et déjà que l’objectif est de réunir dix millions de signatures
- le dernier par de gigantesques manifestations anti-guerre dans toutes les capitales européennes
Nos dirigeants ne saisissent pas que tout européen sensé est contre leur politique, il est temps de le leur dire avec force et mobilisation.

Vous avez indubitablement raison tant qu’un accident ne se sera pas produit. En revanche, vos ressassées sur l’énergie fossile ne sont pas un argument, sinon par défaut.
Je pars d’une toute autre analyse qui repose sur le risque, ce risque que vous n’abordez pas : le danger d’une explosion nucléaire éclipse tout autre type de considération. Je ne suis pas plus vert que vous, surtout en voyant à quel point le mot « écologie » est galvaudé par un parti un pied dans le gouvernement et l’autre en dehors, mais ne puis admettre que le risque, confirmé déjà de trois manières différentes, ne soit pas le point primordial pris en considération et ce d’autant que le produit de base n’est pas illimité..
D’ici un siècle ou deux, si l’humain existe encore, le nucléaire sera considéré, tout comme l’énergie fossile, come le point culminant de la bétise humaine. A l’exception de la guerre, bien entendu.
Mais bon, puisque vous ne doutez pas...
PS : la moitié des centrales belges sont à l’arrêt pour cause de problèmes majeurs. C’est vrai aussi : cela risque de nous créer des difficultés d’approvisionnement cet hiver. Des centrales construites selon la technologie française. J’ai comme l’impression que vous êtes d’accord avec tout ...sauf si la technologie vient de votre hexagone, gloire au cocorico !
Un hexagone si conscient du risque qu’il a construit la plupart de ses centrales à ses frontières.
On n’est jamais assez prudent ! 
Reconstruisons en priorité tous nos appareils électriques sur base d’une moindre consommation et du travail, vous en aurez pour des années

Trois pays européens construisent encore des centrales, alors que le danger inhérent au nucléaire civil devrait éclipser tout autre type de considérations. Et pour se foutre encore mieux de la gueule du monde, l’auteur qui ne doute de rien et surtout pas de la possibilité d’une bête erreur ose encore agiter le chantage à l’emploi.
Combien restera t-il d’emplois une fois qu’un imprévu, un acte terroriste ou une malfaçon surviendront ?
Beaucoup ?
Peu ?
Plus du tout ?
Beaucoup ! Et le gros avantage de ces emplois, qui plus est facilement renouvellables, est qu’ils ne donneront pas lieu au versement de pensions aux petits veinards qui auront eu la chance d’en décrocher un. Ils seront tous morts bien avant l’âge de la retraite.
EDF a tout prévu, bien plus que le prophète Cabanel. Non seulement elle ne projete pas le moindre financement pour leur démantellement qui sera entièrement à charge des générations futures au cas où elle aura vu juste, mais en sus, elle s’averera incapable de payer quelque indemnité que ce soit aux déplacés au cas inverse, entendu qu’elles seront de facto plus colossales que le budget annuel et même quinquénal de la France.
Mais bon, rassurez-vous : il parait que cela ne se produira pas.
Tout bénéfice pour ses dirigeants.
Consommez, les potes ! Et surtout, n’oubliez pas de payer vos factures...

Bravo en effet ! Je partage son indignation d’auteur-râleur pour un article par ailleurs très descriptif d’une réalité qu’on ne veut pas voir.
MAIS :
- Je signale en passant que la presse belge vient de signaler en semaine qu’un vrai contrôle du travail en noir dans la restauration coûterait la bagatelle de 68.000 emplois sur un total de 11 millions d’habitants.
- J’ai ici au Laos plusieurs amis qui sont bien contents de retourner travailler en tant que saisonnier durant quatre à cinq mois par an et qui profitent de l’argent accumulé à la dure pour se payer sept à huit mois de vacances annuelles tout en restant en-dessous du salaire annuellement imposable. De quel droit seraient-ils privés de cette liberté pirate ? Euh, ne soyons pas angéliques, ceux qui sont à leur disposition six jours sur sept se contentent pour leur part d’un peu moins de 100 euros par mois et eux ne peuvent pas « venir faire fortune en France » sur 150 jours par an..
Je ne juge pas, ce sont d’autres réalités dont il faut aussi tenir compte, c’est tout.

C’est tout simple et vous ne le devez qu’à vous-mêmes : votre fichu et soi-disant démocratique système électoral à deux tours !
Vous verrez : la prochaine fois, ce sera catastrophique...