En effet, je n’ai commencé réellement à y réfléchir qu’en 1981 ! Et vous ?
J’ai étudié l’histoire , les religions, les civilisations ,
toutes les religions reconnaissent l’utilité de la peine de mort : (et je ne parle pas des religions qui ont dégénrérées actuellement mais des maitres et pères de l’Eglise les philosophes comme Platon ) quand on croit à la vie après la mort (qui le message des religions ) la peine de mort est utile spirituellement au condamné dans le sens d’un sacrifice :il y gagne car il pèche moins donc on lui rend service .
L’abolition est le fait de sociétés matérialistes qui ont perdu le sens du divin et du sacré .
pourquoi ne pas faire accepter la castration physique ou chimique des violeurs recidivistes ? je pense que c est la solution la plus simple et la plus sage et
Ca ne les empêchera pas de tuer , ces prédateurs jouissent de la souffrance de l’autre ,ils violent parceque le viol est l’offense extrême , la mort psychologique de l’autre ,
Francis Heaulme est impuissant , de nombreux prédateurs sont impuissants et irrécupérables ,
La suppression de la peine de mort s’inscrit dans une évolution que les sociétés « modernes » ont partagé.
On peut juger les résultats des sociétés modernes :
destruction de la famille chaos social injustice misère et violence alors qu’il n’y a jamais eu autant de redistribution sociale bientot révolte on est en plein dedans , on arive au bout du bout ou il n’y a plus d’argent, que virtuel et crée artificiellement...
alors l’abolition de la peine de mort est une erreur de plus , ce n’est pas une évolution mais une contribution à la décadence : la gauche ne pense pas qu’il ait des méchants mais des actes méchants , et que les actes méchants doivent être pardonnés car dû à la société:c’est pas de leur faute aux criminels , c’est la faute de leur mère , des autres ...eux ce ont des victimes irresponsables qu’on peut rééduquer :ce n’est qu’un voeu naif et idéologique .