Anarchiste moi-même, je n’ai pas eu, je l’avoue, le courage de me farcir ce tract jusqu’au bout. J’en ai entendu, des contre-vérités et des conneries sur l’Anarchie, et ma patience à des limites : le simple fait d’assimiler anarchistes et cégétistes, qui ont toujours été ennemis, prouve, soit la mauvaise foi, soit l’ignorance crasse du sujet par l’auteur. Lequel ignore sans doute que les anars ont été persécutés par les bolcheviques, qu’ils ont été, et de loin, les principaux « clients » des goulags, qu’ils ont été déportés, torturés, emprisonnés, fusillés par les staliniens. Et d’embrayer sur une classe ouvrière totalement fantasmée et idéalisée, ce qui prouve que l’auteur n’a pas dû souvent croiser des prolétaires dans sa vie. Masse moutonnière abrutie de télé et de football, votarde, soumise et veule, voilà ce qu’est la « classe ouvrière », et ce n’est certainement pas d’elle que viendra le grand chambardement, s’il doit venir. Si révolution émancipatrice il y a, ce sera contre la classe ouvrière, malgré elle, vautrée dans le tiercé et le loto, vautrée dans l’esclavage volontaire et la religion obscène du travail. Je l’ai vue de près, la « classe ouvrière », j’y suis né ! Moi-même ouvrier pendant longtemps, je l’ai vue à l’œuvre, la « classe ouvrière » ! Singer le bourgeois, se couvrir de crédits, et donc de chaînes, voilà tout ce qu’elle sait faire, la « classe ouvrière » ! Et quand elle fait mine de s’énerver un tout petit peu, il suffit de lui jeter un os pour la faire rentrer à la niche. Un mai 68 ? Hop, la bourgeoisie lui jette un peu d’essence pour la bagnole, et la voilà contente, la « classe ouvrière » !
Un troupeau de cons et de gros beaufs, point barre.
Étrange phénomène : pourquoi les zélateurs du libéral-fascisme sont ils quasiment toujours analphabètes ? À force de ne jamais lire de livres ? À force de regarder bFN tv ?
Binaire et simpliste comme tous les croyants, M. Lamrani ne conçoit les Français que comme « catholiques », y compris les laïcs et les athées. M. Lamrani a beaucoup de mal avec le concept de séparation des églises et de l’État. M. Lamrani a encore plus de mal avec la liberté de conscience, y compris celle d’être anti-religieux. Comme tous les croyants, M. Lamrani est fondamentalement totalitaire, il est donc logique que M. Lamrani aie du mal à vivre la multi-culturalité. Signalons à M. Lamrani que personne ne le retient.