avogt

La faute de Rocard et de nos gouvernants est de régler les problèmes en instaurant une taxe. Personne ne remet en cause la nécessité de consommer moins de pétrole.

@lharmas, j’espère que dans votre folie vous comprenez bien les implications. Imaginons que le prix du pétrole soit taxé à 200%, 1000%, 10000%, ce qui vous ferait plaisir. Cette taxe m’empêchera de mettre du gasoil dans ma voiture pour aller travailler et de me chauffer. Moi et ma famille, on va simplement mourrir de faim et de froid. Car, cette taxe ne va pas designer la voiture propre de demain ni développer un réseau de transport en commun. En même si cette voiture propre existait, je n’aurais pas les moyens de l’acheter. Eh oui, un pauvre, ça polue. Autant les gazer de suite pour le bien de la planête.

Petite précision mais qui me semble nécessaire pour dissiper tout malentendu ou reste de naïveté :
- dans le sport amateur aussi le dopage est présent, en particulier chez les champions amateurs. D’ailleurs les pro ont d’abord fait leurs armes chez les amateurs,
- le dopage est présent dans tout les sports, rugby, course à pied, tennis et même en formule 1.
La question est pourquoi cet acharnement sur les cyclistes ? Pourquoi ne s’acharne-t-on pas de la même manière sur le foot ou le rugby ? Je serais bien preneur d’un article de fond sur les stratégies de luttes contre le dopage dans chaque discipline et comment un joueur de rugby bodybuildé passe au travers quand un cycliste se fait gauler. Compromission au niveau des fédés ? ET le staf autour du pro (car le pro est rarement seul dans l’aventure du dopage) ? Quels moyens met-il en œuvre pour que son champion soit « clean » au contrôle ? 

Je rejoins rodier. Si vous êtes une femme et que vous cherchez un bon plan pour vous débarrasser de votre mari, un truc simple : cognez vous dans une porte et allez porter plainte à la gendarmerie pour violence conjugale. Et là, c’est royale, un vrai tapis rouge. Les gendarmes vont être aux petits soins. Mettre le mari violent au trou, monter contre lui un dossier d’accusation en béton. Bien sur, il va brailler son innocence. Bah, tous les criminels font cela. Ensuite, au tribunal, vous pourrez réclamer des dommages et intérêts (jusqu’à 500.000€ me semble-t-il) . Le mari risque également trois ans d’emprisonnement. Dans la foulée, vous lancez une procédure de divorce pour faute (si, si, cela existe toujours) et vous réclamerez des dommages à cette occasion aussi, en plus de la prestation compensatoire. Et au revoir le mari chiant et à vous le pactole ! Ah que ces bons ces campagnes sur les violences faites aux femmes ! Comme quoi, à trop vouloir en faire sur un vrai problème, cela devient n’importe quoi !

J’aime cet article car il évoque un vrai problème dont on ne parle peu finalement. Et derrière le mot déclassement, il me semble entrevoir presque le mot décadence. Après, je ne suis pas d’accord sur les causes et les conséquences. Pour être concret, je parle de mon exp. perso. J’ai eu un cursus scolaire élitiste, bac dans le meilleur lycée de la région, prépa M’ (pour ceux qui connaissent), grande école d’ingé. A l’école, je travaillais dur parce que je croyais, j’avais la foi.

Et à la sortie quoi ? Rien. Pas moyen d’avoir un boulot qui corresponde au niveau de ma formation. Un gachis. Former des scientifiques, pourquoi faire ? Il y a très très peu de poste dans la recherche et à des salaires injurieux. En réalité la société actuelle n’offre que la médiocrité et veut surtout des gens capable de l’accepter : un travail mal payé, ne nécessitant pas d’énormes compétences favorisant surtout l’interchangeabilité des acteurs.

Maintenant que vais-je dire à mon fils ? Il voit bien la réalité. Mon niveau d’étude/ma situation sociale. Pourquoi irait-il souffrir sur les bancs de l’école quand il n’y a pas d’enjeu ? Et si les enfants perçoivent cela, dans l’esprit des enseignants, il n’y a même plus de doute.

Je ne crois pas que les jeunes ne veulent pas travailler ou faire des efforts. Ils sont en caoutchouc et se sont simplement moulés sur ce que la société leur propose.

Et notre mini prez a trouvé la réponse, quand il n’y a plus de carotte, reste le bâton avec une politique répressive, sécuritaire visant à se protéger des jeunes.

Oui, article touchant de naïveté. Dites-vous que celui qui ne se dope pas n’a pas le niveau pour participer. C’est logique pourtant. Si un coureur sur le tour ne se dope pas alors un autre coureur qui se dope sera meilleur que lui et sera donc invité à sa place. Vous n’imaginez pas le gain induit par l’usage de dopant.

Maintenant que vous avez acquis l’idée qu’ils se piquent tous, laissez vous aller au spectacle et appréciez le talent d’un grand champion comme L.A. car tout n’est pas dans la seringue !