avogt

Oui bel article.
Concernant la dette, on remarque que l’endettement des uns augmentant, la richesse des autres suit la même courbe. C’est ce que vous laisser paraitre dans votre article.
En réalité, je ne crois pas que les Etats ont la volonté de rembourser la dette, car elle créée cette richesse.

L’argent prêté par les financiers aux Etats, a pour objectif le paiement d’intérêts. C’est ainsi que les riches sont de plus en plus riches. Et c’est ainsi que nous sommes rackétés. La part des intérêts dans le budget de l’Etat est de plus en plus écrasante. Un jour peut-être nos impôts serviront uniquement au paiement des intérêts. Il n’y aura plus d’armée. La police sera uniquement municipale. Les écoles seront privés. Il suffit d’entendre chaque jour les annonces de suppression de postes dans la fonction publique. Bref, tous ce que nous destinions à la collectivité, à améliorer notre vie et à vivre ensemble, sera dévoré par ces parasites voraces. Jusqu’au jour où, nous, la société, épuisée, rincée, va s’effondrer. C’est seulement une question de temps. Prévoir une date est difficile, on peut seulement dire que le phénomène s’accélère. Le grand emprunt n’est qu’un élan supplémentaire.

577.000 gav... on peut seulement espérer que les sarkozistes bénéficiaires de la prestation profitent du temps de cette réflexion

« car nous aurions besoin de plus de panneaux photovoltaïques et plus d’accumulateur d’énergie »

Vous pensez que la production massive de panneaux en Chine n’est pas polluante, et question accumulateur, idem, quid du remplacement tous les 5 ans ? Sans pétrole, sans certaine terres rares, sans ces ressources en voie d’épuisement, pas de panneau, pas d’accu. Même l’uranium finira par s’épuiser. Si le soleil est une piste, la solution n’est pas vraiment connue. Qui sait, ce sera peut-être en se greffant le gène de la chlorophylle et en se promenant nu et vert sous le soleil.

@Circé. Désolé, je ne distille pas de venin. Je me base sur des faits. Une plainte pour violence à la gendarmerie, c’est une garde à vue assurée pour le conjoint dans les plus brefs délais. Quand à la procédure de divorce pour violences conjugales, il s’agit d’une procédure qui passe en priorité avant des procédures classiques. Lisez mes liens :

« le référé-violences conjugales (article 220-1 du Code Civil) : Le référé permet de saisir le Juge Aux Affaires Familiales en toute urgence et à bref délai.Le Juge pourra alors prendre les mesures urgentes nécessaires pour protéger la famille... »

Écrire un article en occultant cela, c’est tout simplement de la mauvaise foi.

@Circé et autres, vous propagez la propagande et votre analyse à l’épaisseur d’un vernis de surface. Répondez d’abord à la vrai question : pourquoi quelqu’un accepte de subir des actes de violences ? Oui, pourquoi ? Franchement, votre article ne m’éclaire pas. Si on me frappe, je porte plainte. Je vous laisse juger sur ce lien http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1524.xhtml Il peut en couter 150.000€ et 10 ans de prison, voir plus si c’est le conjoint.

Qu’est-ce qui vous manque ? La procédure de divorce : http://www.avocat-aix-en-provence.eu/index.php?2007/03/20/12-violences-conjugales-et-divorce permet de faire expulser le conjoint violent du domicile.

Que revendiquez-vous vraiment ? Moi je conclus une seule chose : il y aura égalité quand on considèrera que les violences conjugales concernent aussi les hommes.