azerty1710

Je n’ai pas attendu Colonna pour m’intéresser à la justice. Je suis surveillant pénitentiaire.

L’idéal de la "preuve absolue", je peux vous assurer que beaucoup de coupables l’ont invoquée pour essayer d’éviter de purger leur peine. Les juges ont l’habitude. Moi aussi.

Ce n’est pas difficile de trouver 50 000 personnes qui d’une manière ou d’une autre peuvent se sentir concernées par les problématiques régionalistes ou indépendantistes, ou qui ont une dent contre l’état pour une raison ou une autre.

Combien de noms à consonnances corse dans cette pétition ? Combien de bretons ? Combien de Basques ? Combien d’anarchistes ? Etc.

Combien de personnes qui ont signé parce que cela les soulage de temps en temps, de signer une pétition, même si elles ne connaissent le sujet que superficiellement ? J’en connais des gens comme ça.

Il suffit de les aborder dans la rue, de les presser un peu (de la même manière que si vous vouliez leur vendre un ticket de tombola) et ils signent. Ils rentrent chez eux satisfait. Ils ont une conscience politique. Ils se préoccupent de justice et d’injustice, noble sujet.

50 000 personnes pour une pétition portant sur un sujet aussi médiatisé, je ne voudrais pas vous casser le moral, mais bon...
Vous me répondrez qu’il y a de la qualité. Cantona s’y connait en injustice. Il a d’ailleurs failli buter deux ou trois arbitres qui avaient usé d’injustice contre sa personne.

Colonna n’était même pas encore dans le maquis (né médiatiquement) qu’Yves Duteil était déjà passionné par la problématique de l’injustice, puisque c’est un descendant de Dreyfus.

Qu’il pense reconnaitre un dysfonctionnement majeur de la justice dans l’affaire Colonna, c’est son droit.
Je ne partage simplement pas son avis.

J’ai lu pas mal d’articles dans la presse, je me suis intéressé aux contre-arguments. Mais j’ai la conviction qu’il va rester avec nous quelques années encore.

Je dis cela sans animosité ou esprit partisan. Je crois qu’Y. Colonna a préparé l’assassinat d’Erignac.

Avant d’être condamné, Emile Louis a affirmé qu’il avait surpris des gitans en train de creuser des trous sur son spot de pêche.

Il n’y avait pas de preuve absolue qu’il avait tué ces jeunes filles. Certes, il y avait un faisceau de présomptions : il connaissait personnellement toutes les victimes, il avait avoué les avoir tuées (mais vous connaissez les méthodes des policiers de nos jours), il avait été capable de désigner les endroits où étaient enterrés les corps (mais c’est parce qu’il avait surpris ces gitans évoqués plus haut), il avait déjà été condamné pour viol (mais c’est pas parce qu’on a violé autrefois qu’on a tué ensuite).

Je ne suis pas ironique lorsque j’écris qu’il n’existait pas de certitude absolue. La certitude était de l’ordre du 99,99%. Mais il restait une place infinitésimale pour le doute. C’est dommage que le brave Louis n’ait pas trouvé de poète en votre genre pour émouvoir les foules en invoquant Athena.

Prenons un exemple plus complexe, le cas de Jean Maurice Agnelet. En 1977, sa maitresse Agnes le Roux se volatilise sans laisser de trace. Il y a eu trois procès, le dernier datant de 2007 je crois, 30 ans après la disparition. Il a été condamné à perpétuité pour meurtre.

Pourtant on n’a jamais retrouvé le corps, on n’a donc pas la certitude absolue qu’elle soit décédée. Et encore moins que ce soit lui qui l’ait tuée. Agnelet a toujours nié.

Sur quelles bases a t-il été condamné ? Il avait un mobile (le fric), c’est un pervers narcissique (la personnalité), et il a eu des comportements troublants (par exemple, après la disparition de la jeune femme, tout le monde a essayé de la contacter, sauf la personne qui aurait dû le plus s’inquiéter de sa disparition : Agnelet).

Il restait de la place pour le doute, mais on l’a condamné et je crois que la justice ne s’est pas trompée.

Dans la majorité des dossiers il y a de la place pour le doute. Et le fait que vous écriviez ce genre de texte prouve que vous n’avez aucune expérience concrète et pratique de la justice au quotidien.

Vous ne vous êtes intéressé à la justice que le jour où tel individu - qui avait une signification personnelle pour vous (soit que vous le connaissiez, soit que vous vous sentiez proche de ses idées) - s’est retrouvé sur le banc des accusés.

Vous ne savez pas comment fonctionne la justice. Du coup vous avancez, tel un collégien, avec vos citations et votre déesse Athéna.

Vous admettrez tout de même j’espère que celui qui a tiré dans la nuque de M. Erignac ne l’a pas fait au nom de la démocratie française.

Vous avez des mots très durs pour la justice française, les enquêteurs, etc. Par contre, le commando, des gentlemen ? Honnêtes ? Courageux ?

C’est moi qui invente que Colonna a pris le maquis ?
Qu’il a vidé son compte en banque juste avant ?
Qu’il connaissait les membres du commando ?

Tu es implacable dis donc. Pas étonnant après si tes commentaires (qui sont les plus justes) sont aussi les moins bien notés. Tu l’as bien cherché il faut dire.

D’ailleurs, maintenant je fonctionne comme ça. Si la note est trop élevée, je m’attends à une diatribe contre la justice coloniale d’un pays soi disant des droits de l’homme mais en fait pourrie comme le prouve Outreau et Colonna.

Si la note dépasse les 10 en dessous de 0, là je sais que le texte sera intelligent, et je peux le dérouler comme on déballe un cadeau.

Dans bien des contextes, on mesure la finesse à l’agacement qu’elle suscite.