azerty1710

"ainsi que les théoriciens de l’Intelligent Design, dont les textes, et notamment le livre de Michaël Behe, n’ont pas été traduits pour des Français à qui il ne faut pas présenter des réflexions alternatives. Il faut protéger l’opinion des mauvaises pensées."

C’est par pour protéger qui que ce soit. C’est juste la loi du marché, pas sûr qu’un éditeur gagne beaucoup d’argent avec ce livre.

On trouve toutes ces théories sur le web de toute manière.

Je crois que tu te fais des films. Beaucoup de ceux qui se réjouissent de cette décision juridique font totalement abstraction de l’homosexualité ou sont en total désaccord avec Vanneste (comme moi). Je suppose qu’il y a beaucoup d’homos - j’en suis sûr même - qui trouvent ces plaintes absurdes. Pour moi l’homosexualité n’est absolument pas l’enjeu de ce procès.
C’est simplement une question de liberté d’expression.
Tu dis que les régimes qui maltraitent les homosexuels sont des dictatures. Plus tu réduis la liberté d’expression et plus tu es dans la dictature.
Ce n’est pas dur d’exprimer les mêmes idées que Vanneste de manière plus pernicieuse et efficace (d’un point de vue homophobe) en les exprimant sous forme de film ou de roman en cultivant l’ambiguité (ou non, puisque les oeuvres d’art ont plus de liberté).
Tu crois que les français s’inspirent des opinions de Vanneste pour savoir ce qu’ils doivent penser ?


Moi je pense qu’il faudrait supprimer les lois contre le négationnisme. Les opinions les plus nocives ne sont pas celles qui sont perçues par 99% de la population comme nocives ou haineuses. Le négationnisme fait partie du folklore et menace autant la démocratie en France que la langue bretonne menace l’anglais dans le commerce international.
En laissant Vanneste parler, tu as plus de chances qu’il perde les élections.

Sur le web tu trouves toutes les opinions, toutes les haines. Tu peut visiter des sites de fanatiques musulmans, des sites nazis, des sites homophobes. Tant mieux.

Et bien porte plainte alors.

Si un député homosexuel tenait des propos similaires à ceux de M. Vanneste contre les hétérosexuels, je trouverais pathétique que des gens cherchent à le faire condamner pour cela.

D’ailleurs je ne pense pas que cela viendrait à l’idée de beaucoup de personnes. On le prendrait plutôt pour un provocateur ou un huluberlu et voilà tout.

Et les gens qui porteraient plainte contre lui seraient eux même perçus comme des guignols.

La communauté sexuelle devrait avoir la maturité de prendre du recul par rapport à ce genre de propos.

Ils reprochent à beaucoup d’hétéro de ne pas avoir intégré l’égalité de statut des sexualités, mais en réagissant comme cela, par des actions en justice, par de l’indignation, ils montrent simplement qu’ils sont complexés par leur sexualité.

Il faut en rire des déclarations de Vanneste, ou éventuellement débattre si ça vous amuse. Mais porter plainte est stupide.

M. Vanneste dit des bêtises ? Et alors... Laissons le dire ses bêtises. Il n’est pas le seul. J’en connais plein des gens qui disent des bêtises.

Pathétiques homosexuels qui ne se rendent pas compte qu’ils sont en train de reproduire -mais à l’envers- les indignations morales des bourgeois du XIX contre tous ceux qui osaient sortir de leur cadre de pensée.