Baasiste 2

« Je te comprends parfaitement, il ne s’agit pas de renier tout ce que tu cites et leurs trésors , mais juste de recadrer certains élus qui dépassent dans le cadre de leurs fonctions nos traditions politiques républicaines. Ce que je crains ce sont les dérives ... »

le bébé et le vieillard sont des vies humaine, les tuer est un profond irrespect de la vie humaine, c’est considérer que ce sont des déchets. toute vie humaine a une valeur immense que ce soit celui du foetus ou du vieillard même si il es très mal.

«  La Fédération nationale de la Libre Pensée voudrait rappeler que la loi du 9 décembre 1905 dite de Séparation des Eglises et de l’Etat est une loi de concorde qui a amené la paix civile dans notre pays, hormis durant la période du Régime de Vichy où cette loi a été violée en permanence. Il y a visiblement aujourd’hui des nostalgiques de cette sinistre période.

La présence de crèches chrétiennes (et non de simples crèches) dans les locaux des Conseils généraux et des mairies, ou sur le domaine public, est une violation ouverte du principe de laïcité. Les symboles et emblèmes religieux n’ont aucune place légitime dans les locaux de la République, dans les maisons communes des citoyens. »

aux merdes de la libre pensée qu’ils lisent mieux la loi de 1905 article 28 : Il est interdit, à l’avenir, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l’exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions.

la crèche est une exposition culturelle lié au 25 décembre d’origine chrétienne, qu’il faudra supprimer ?

le financement de l’etat des magnifiques bâtiments religieux culturels et des oeuvres d’art chrétiens au musée : anti-laïcité ?

« Il en est tout autrement en dehors des institutions de la République. Chacun est libre dans « l’espace public » (magasins, commerces, marchés de Noël, etc…) de présenter des crèches ou autre chose. L’Eglise catholique et ses affidés mélangent allégrement la sphère publique (Institutions, Administrations, Services publics) et l’espace public. L’Eglise utilise les notions frelatées de ceux qui, bafouant la notion de séparation de la sphère publique (et non de « l’espace public » qui ne veut rien dire juridiquement) et de la sphère privée, entendent obtenir une législation liberticide d’exception contre les citoyens d’origine arabo-musulmane, population suspecte d’être, génétiquement, consubstantiellement et potentiellement, « terroriste », législation dont les premiers jalons existent déjà (loi du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public, loi du 13 novembre 2014 renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme). »

les mosquées poussent de partout avec l’aide de l’etat, les femens détrusient les églises et les loges maçonniques sont financés mais les violations de la loi de 1905 sont couvertes par ces athées dégénérés dont la destination est la géhenne. ensuite en effet ceux qui sont les plus anti-laïcs et qui font des attentats c’est pas les cathos ce que les gauchistes ont du mal à accepter.ensuite on l’a déjà dit les institutions publiques peuvent faire des expositions culturelles de crèche

« La crèche est un symbole purement religieux, ordonné autour du culte de Jésus. Cet ouvrage a donc un caractère sectaire et participe d’une stratégie apologétique, à l’opposé d’une œuvre culturelle qui contribue à élargir la connaissance de l’esprit de manière universelle et désintéressée. »

c’est une blague il faut interdire ce symbole car c’est opposé à l’idéologie maçonnique universelle qui ouvre les gens à la lumière luciférienne ?

la crèche est culturelle, le christianisme fait partie de l’identité fr depuis clovis, le catholicisme n’est pas que religieux mais aussi culturel car lié au 25 décembre et à l’identité et tradition de notre nation et à sa construction.

« En outre, il faut aussi signaler que les partisans des crèches chrétiennes sont les premiers à introduire le communautarisme dans la sphère publique et à ruiner ainsi la culture républicaine de la Nation, l’indivisibilité de la République et la liberté de conscience des citoyens. »

la culture républicaine de la nation fr ça n’existe pas. le libéralisme laïc n’est pas de la tradition, de la culture, des oeuvres et des coutumes. c’est grave de confondre neutralité d’un etat en matière religieuse et culture-identité de son peuple. ensuite le communautarisme est créé par les laïcards qui agressent le catholicisme, le communautarisme athée violant l’indivisibilité.

Quand la loi de 1905, loi de concorde, est appliquée, il n’y a pas de division dans la Nation. Quand elle est bafouée, cela entraîne, on le voit, des polémiques, des tensions et des divisons.Ceux qui divisent sont ceux qui violent le principe de neutralité des maisons communes de la République.« 

ceux qui divisent ce sont ceux qui violent l’article 28 de la loi de 1905 et mènent une mise à mort de l’identité d’un pays et quand on lutte contre ce qu’est un pays on divise car les fr de souche le fait qu’on détruise la culture et l’identité de leur pays.

 »Il est ahurissant d’entendre monsieur Xavier Bertrand, dans une émission de radio, répondre à monsieur Jean-Pierre Elkabbach, qui lui demandait de préciser s’il aurait eu la même réaction d’indignation devant la décision du Tribunal administratif de Nantes dans l’hypothèse de la présentation d’un symbole juif ou musulman dans les locaux du Conseil général de Vendée « Est ce qu’il y a la même tradition, le même héritage culturel ? Certainement pas ! C’est une question d’identité nationale ». Qui divise les citoyens selon leurs convictions ?« 

c’est incroyable il faut nier nos racines pour pas diviser ? ceux qui divise c’est les fachos globalistes qui chient et pissent sur l’identité d’un peuple et sur ses origines, ce qui ne peut provoquer des réactions mauvaises des autochtones qui en ont plein le cul.

 on va dire que les colons en amérique ne faisaient aucun mal que c’était les indiens qui se défendaient.

 »Il est à proprement stupéfiant d’entendre des Elus de la République, de l’extrême-droite au Parti socialiste, soit ouvertement soit insidieusement, dire que l’on peut ne pas respecter la loi laïque de la République. Il y aurait « des choses plus importantes à faire en matière de laïcité ». MonsieurManuel Valls est-il qualifié pour délivrer des brevets de laïcité, lui qui est allé se prosterner au Vatican pour la béatification des papes ? Messieurs Jean Glavany et Jean-Christophe Cambadélis sont-ils qualifiés pour juger de l’importance ou du caractère secondaire des violations de la laïcité, eux qui votent chaque année à l’Assemblée nationale l’octroi de sept milliards et demi d’euros en faveur de l’enseignement catholique ? En matière de laïcité, ces messieurs sont des orfèvres, visiblement.« 

encore une fois les guignols rouges oublient que le financement des écoles est autorisé par la loi de 1905 comme les expos de crèche, seul le culte directement en lui même (exemple les églises où y a la messe) sont interdits de financement.

seul le culte est concerné par loi de 1905 pas l’éducation religieuse.

 »Réponses à quelques arguments fallacieux

Premier argument : les libres penseurs seraient d’indignes personnages parce qu’ils s’en prendraient au bonheur des enfants à Noël. Vous voulez parler des enfants, alors parlons-en ! En cette matière, il nous serait facile de rétorquer que les relations de certains prêtres avec des enfants ne sont ni très vertueuses ni très chaleureuses. Pour faire toute la lumière sur cette tragédie, la Libre Pensée s’est adressée à la Congrégation du Bon Secours dont dépendait le couvent de Tuam en Irlande où l’on a trouvé les restes enterrés de 800 enfants. Quand l’Eglise catholique va-t-elle répondre à l’interpellation publique sur sa responsabilité en la matière ?L’Evêché serait-il fermé de l’intérieur ?

« Deuxième argument : la France aurait des racines judéo-chrétiennes. Vous voulez parler d’histoire, alors parlons-en ! D’une part, le judéo-christianisme est un oxymore. Le christianisme a trouvé sa puissance dans la lutte contre le judaïsme. Il a une responsabilité écrasante dans l’antisémitisme. C’est le christianisme qui a fourbi les armes ayant conduit à Auschwitz. D’autre part, des racines encore plus anciennes, plus profondes et plus réelles que le christianisme soutiennent notre vieux pays : le paganisme, la culture celte, la civilisation gréco-latine. S’il faut des racines pour qu’un arbre tienne en terre, le plus important ce sont les branches qui s’élèvent vers le ciel. Les racines s’enfoncent dans la terre, c’est le repli sur soi. On n’a jamais rien construit de grand dans les cimetières. »

la france existe depuis 496 où il y a eu le baptême clovis pas depuis l’antiquité païenne. et la france pendant 1500 ans le pouvoir fut catho (jusqu’en 1905) et la france fut quasi totalement catho jusqu’à récemment.

ensuite les cultures celtes, gréco-latines (d’ailleurs c’est avec rome et la Grèce que le christianisme s’est répandu partout) et germaniques en contredisent pas la culture chrétienne qui fut avec depuis clovis.

ensuite sans racines un arbre s’effondre, les bouffons appellent repli sur soi le fait de vouloir préserver son identité ainsi il faut accepter son extermination et sa disparition, car l’identité c’est ce qui fait une nation et un peuple si l’identité change, ce n’est pas la même nation et le même peuple, si l’identité est détruite, le peuple et la nation avec.

« Ce n’est pas parce que le pays peut avoir une histoire avec des sources diverses, que les institutions de la République doivent en être le reflet. Nos origines nous ramènent vers le passé, la République nous tire en avant. Elle nous conduit vers l’idéal selon l’expression de Jean Jaurès. »

la république est le régime de la FRANCE elle n’a pas à s’opposer à la FRANCE CE QUI FAIT CETTE NATION. si aller en avant en reniant ce qu’on est c’est pas aller en avant c’est se détruire.

quand à l’action fr : l’action fr s’est aussi rapproché de la cgt un temps mais ce que comprennent pas les gauchistes c’est que le 1er ennemi du vrai socialisme c’est pas la réaction mais l’argent, la réaction est un ennemi seulement dans les pts où c’est anti-socialiste, or les gauchistes épousent le progrès quelle que soit sa nature, même si il est marchand mais un progrès marchand n’en est pas véritablement un...

«  Sans doute aucun. Et vu que la République ne reconnait ni ne salarie aucun culte la messe est dite. »