@lsga les personnes d’origine immigré, les gens appartenant à la moitié supérieure de la classe moyenne, ainsi que les riches, voilà ce qui vote vs le fn. si tous ces gens là n’existaient pas, le fn aurait plus de 50 % des voix largement.
mais osef plus une région est remplie d’immigrés quelque part plus les blancs votent fn. aussi la disparition de la classe moyenne ainsi que sa « prolétarisation » et l’appauvrissement des « petits riches » ça ne peut que favoriser le fn.
@lsga le fn a rassemble au 1er tour plus de 40 % des ouvriers, au 2nd tour je sais pas. en tous cas vous avez du mal à l’admettre mais le fn est le parti qui représente le plus d’ouvriers, les autres partis ont chacun pas bcp d’ouvriers. les ouvriers des autres partis ils ne sont en grand nombre qu’en cas d’union de tous les partis auxquels ils appartiennent. conclusion le nb d’ouvriers fn est conséquent, le nb d’ouvriers propre à chacun des autres partis est dérisoire, vous confondez le nb d’ouvriers se rassemblant vs le fn et le nb d’ouvriers pour un parti. ne faites pas comme si le vote du 1er tour est pareil que le vote du 2nd tour, le vote du 2nd tour vs le fn est un vote d’union de pleins de partis, le fn seul vs tous le monde a 1/3 d’e l’électorat alors que tous les autres partis vs le fn au 2nd tour peuvent unir seulement 2/3 des français, la honte.
@lsga le fn est le parti avec le plus de prolétaires, employés, et ouvriers, avec le plus de gens de lumpen (chômeurs) et avec le plus de petit bourgeois (artisans, commerçants...). les petits-bourgeois sont ptêt incultes mais pas les gros bourgeois.
que le capitalisme, le mondialisme t le libéralisme en foutent bien dans la gueule aux français, ils voteront plus fn et moins vs lui.