Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1847 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« Aux US ils ont les cercles très bornés des créationnistes, adeptes d’une terre vieille de 6000 ans au QI d’huître.. »
lol vas te renseigner partout sur le net ta théorie de merde darwiniste est remis en cause partout dans le monde et de plus en plus surtout par les musulmans et évangélistes, il y a une montée du créationnisme, les cathos étant en déclin (en nb) et étant soumis au vactican ii « moderniste » sont à la ramasse.mais si tu pour toi ceux remettant en cause la vo scientifique darwiniste récité en boucle par le régime, le système et les médias (bref tu es un gros comme ceux regardant tf1).expliques certaines choses :pourquoi quand on passe d’une espèce à une autre (en regardant les fossiles et la paléontologie) l’évolution se fait d’un coup sec, on passe d’une espèce à une autre sans fossiles intermédiaire entre (0 évolution graduelle). pourquoi y a t’il aucun fossiles intermédiaires entre les poissons et les amphibiens ? hormis un poisson se traînant le bide sur le sable dans l’eau, rien. pourquoi n’y a t’il jamais de début d’ailes, de débuts de poumons, de demi jambes ou que sais je ? pourquoi les scientifiques comme fossiles intermédiaires entre l’oiseau et le dinosaure en n’ont aucun et font passer des dinosaures plumés (bref comme les vélociraptors qui n’ont pas du tous la gueule du piaf) et des oiseaux avec quelques apparences de dino comme des fossiles intermédiaires entre l’oiseau et le dino, (on passe ainsi du dino au dino plumé pour d’un coup atteindre le petit pigeon ou l’hirondelle, sans transition, évolution visible-progressive-lente-graduelle, hilarant).pk une espèce ressemblante à une autre est classé de suite comme ancêtre de cette espèce ?pourquoi la bipédie de l’homme est apparu d’un coup aussi ? pas progressivement. pourquoi il n’y a aucun chaînon entre homo l’habilis et homme de Neandertal ? pourquoi il y a aucun ancêtre singe-homme retrouvé ? pourquoi on passe directement de australopithèque à l’hominide sans fossiles entre les deux montrant que l’australopithèque devient un hominide (pareil partout impossible de voir dans les fossiles qu’une espèce est en train de changer, on passe d’une espèce à une autre d’un coup, pareil on passe du reptile au mammifère sans explication, sans fossiles montrant la transition).et enfin autre chose : des études ont montré que la sélection naturelle élimine les mutations donc c’est du au fait que la plupart du temps ces mutations sont la plupart du temps mauvaises (ce qui fut prouvé aussi)... de plus une mutation arrive extrêmement rarement or pourquoi ne se dilue t’elle pas dans la descendance ? en effet, une girafe a un coup un peu plus long par mutation exceptionnelle (la probabilité est proche de 0), si elle fait des gosses, tous n’auront pas sa mutation et tous les autres gosses de girafes non mutés c-à-d la quais totalité seront sans cette mutation, donc l’évolution de l’espèce en général est impossible. surtout quand ces mutations sont mineures, comment peux t’on passer d’un simple primate à l’homme actuel avec des mutations minimes changeant quasiment rien dont la probabilité de chacune d’arriver ultra faible, il aurait fallu des dizaines de millions de mutations se retransmettant suffisamment pour se généraliser à toute l’espèce (via reproduction) pour arriver de « l’homme-singe » à l’homme.pk cette théorie n’a jamais été prouvé devant nos yeux, par des expérimentations, observations ou que sais je ?et enfin lien intéressant qui montre que la terre à 6000 ans via 101 arguments : http://www.creationnisme.com/2010/07/lage-de-la-terre-101-preuves-de-la-jeunesse-de-la-terre-et-de-lunivers/très peu de réponses dessus (et le peu de réponses ne répondent que sur quelques points) et que des moqueries avec 0 arguments. -
« es tu un idiot ? ne m’as tu donc pas lu ? 75 % des gens de gauche sont au fn, les 6 % d’ex npa-pcf—fdg-lo (en 2007 ou 2014, même rapport environ) au fn en 2012 ou 2014, sont infimes par rapport à tous les gens de gauche qui sont allés progressivement au fn depuis 30 ans, depuis 30 ans, l’immense majorité des gens ayant quitté la gauche, l’ont fait dans les ans 80-90. »
correctionle fn a un électorat de gauche car le fn est social, anti-libéral, mais aussi aprce que le fn contrairement aux partis gauchaisses, s’oppose à l’immigration patronale approuvé par la pseudo gauche radicale depuis peu, s’oppose à l’ue et l’euro (armes du capital à approuvés par la peudo gauche radicale), au libre échange et à la mondialisation libérale (la pseudo gauche radicale est contre le protectionisme), contre le progrès (soit disant) sociétal individualiste libertin-bourgeois, etc... bref le fn correspond plus au vrai socialisme, à celui qui ne plie pas devant le capital sur des tas de points. -
l’urss était bien athéiste car les gens étaient amenés à la branlette collective sur une idéologie, sur un homme, sur leur modèle de société soviétique imposé, sur la révolution rouge... ils devaient montrer leur amour à tous ça. 0 divinité, 0 spirituel, que du matériel, de l’idéologie matérialiste-humaine... bref en train de mélanger tous et son contraire car le clown epicure a du mal à admettre que l’athéisme devient obligatoirement pervers, staline ne faisait que du totalitarisme athée on faisait le culte de l’anti-religieux et non-religieux avec lui. on sait ce à quoi aboutie les idéologies athée : à l’idolâtrie de ce qui est pas divin.
-
c’est la nature même « d’exclure »/« diaboliser » quand on pense faire le bien, penser le bien et suivre le bien car le contraire est toujours mal, c’est pour n’importe quelle idéologie-croyance-morale religieuse ou pas. donc de quoi te plains tu ?
-
es tu un idiot ? ne m’as tu donc pas lu ? 75 % des gens de gauche sont au fn, les 6 % d’ex gauchistes (en 2007 ou 2014, même rapport environ) au fn en 2012 ou 2014, sont infimes par rapport à tous les gens de gauche qui sont allés progressivement au fn depuis 30 ans, depuis 30 ans, l’immense majorité des gens ayant quitté la gauche, l’ont fait dans les ans 80-90. comme je l’ai dis à présent le fn a presque 50 % des voix chez les csp- et chômeurs (2014), à 30 % chez les ouvriers en 2012, il y a transfert, les gauchaisses du fdg, npa et lo ont eu à peine plus de 10 % des csp- en 2014http://www.ipsos.fr/sites/default/files/attachments/europeennes_ipsos_-_comprendre_le_vote_des_francais_-_25_mai_2014_-_20h.pdf
et enfin clowny tu ne comptes pas tous les gens au fn qui auraient normalement voter çà gauche si ils avaient au moins 18 ou n 21 ans y a chai pas combien de temps en arrière quand la fuite de la gauche n’était pas encore générale, c-à-d les jeunes-ouvriers-chômeurs-employés ayant un âge pas très grand.d’ailleurs caca intellectuel aucun socialiste et marxiste n’a soutenu le mariage gay, la fin de la famille, l’immigration et le mondialisme libéral remplaçant l’internationalisme, aucun, au contraire.... ces positions fut contraires aux valeurs de la gauche socialiste jusqu’à récemment. donc le pseudo mec de gauche c’est bien toi, une gauchiasse soixante-huitarde tous simplement fils à pape, étudiant bourgeois et bobo. le pcf « stalinien » était le 1er parti ouvrier à l’époque, ton pcf à à toi es réduit à 0 grammes chez les ouvriers. le mec qui n’est aps de gauche c’est toi, les ouvriers sont plus conservateurs et anti-immigration que la moyenne de la population, suffit de regarder d’ailleurs leurs positions sur les gays par rapport aux autreshttp://www.csa.eu/multimedia/data/sondages/data2013/opi20130404-les-francais-le-mariage-des-couples-homosexuels-et-l-adoption.pdftu n’as rien de gauche mon pauvre, ton immigration patronale et ta gay pride n’ont rien à voir avec la lutte des classes, ni les femùens.sinon le socialisme n’a jamais été anti-autoritaire, désolé le libertarisme bourgeois anarchiste de mai 68 n’a ni avoir avec marx, ni avec staline. de plus autoritaire pour toi ça veut dire être contre le « libertarisme » de cohn bendit ? si c’est ça tu ne comprends pas le sens de mots.avoues le gay friqué ta gauche effraye, pk le fn a un électorat typiquement de gauche et pas le tien ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération