Baasiste 2

« mais Marx était progressiste même au niveau sociétal que ce soit pour la libération vis à vis de la religion, la famille conservatrice avec la femme soumise à son mari et aux tradition etc....

Marx proclamait l’émancipation de l’être humain, ce qui implique d’être progressiste et remettre en cause tous les conservatismes que tu défends.

La vrai gauche n’est pas pour le libre échange, d’ailleurs elle a voté contre le TCE qui défendait le libre échange justement.

Bref tu parles toujours de choses que tu ne comprends pas. »

« émancipation de l’homme » par le collectivisme ? toi tu as une vision d’ailleurs libérale de l’émancipation humaine.

mon pauvre marx : marx conservateur : 

« Karl Marx et Friedrich Engels, in le Manifeste du Parti Communiste a écrit :Là où elle est arrivée au pouvoir, la bourgeoisie a détruit tous les rapports féodaux, patriarcaux, idylliques. Elle a impitoyablement déchiré la variété bariolée des liens féodaux qui unissaient l’homme à ses supérieurs naturels et n’a laissé subsister d’autre lien entre l’homme et l’homme que l’intérêt tout nu, le dur « paiement comptant ».
Elle a noyé dans les eaux glacées du calcul égoïste les frissons sacrés de l’exaltation religieuse, de l’enthousiasme chevaleresque, de la mélancolie sentimentale des petits-bourgeois. Elle a dissous la dignité personnelle dans la valeur d’échange et substitué aux innombrables libertés reconnues par lettres patentes et chèrement acquises la seule liberté sans scrupule du commerce. En un mot, elle a substitué à l’exploitation que voilaient les illusions religieuses et politiques l’exploitation ouverte, cynique, directe et toute crue.
La bourgeoisie a dépouillé de leur auréole toutes les activités tenues jusqu’ici pour vénérables et considérées avec une piété mêlée de crainte. Elle a transformé le médecin, le juriste, le prêtre, le poète, l’homme de science, en salariés à ses gages. »

manifeste parti communiste

le communisme pro-famille, marx et engels décrivent bien la démolition de la famille par le capital :http://ciml.250x.com/cwish/french/la_femme_et_le_communisme.pdf

http://www.causeur.fr/mariage-gay-marx-et-engels-ces-affreux-reacs-19935.html
marx pour la libération capitaliste de la femme lol xd mdr ptdr et du sexisme : « Au XVIIIe
siècle, l’idée de famille s’est dissoute
sous les coups des philosophes, parce que la famille réelle, an degré supérieur de la civilisation,
commençait déjà à se dissoudre. Ce qui se dissolvait, c’étaient le lien intérieur de la famille, les divers
éléments qui forment la notion de la famille : l’obéissance, la piété, la fidélité conjugale, etc. ; mais le
corps réel de la famille, les conditions de fortune, l’attitude exclusive à l’égard des autres familles, la
cohabitation forcée, les conditions créées par l’existence des enfants, la construction des villes
modernes, la formation du capital, etc., demeurèrent, bien que souvent troublées, parce que l’existence
de la famille est rendue nécessaire par sa connexion avec le mode de production, indépendamment de
la volonté de la société bourgeoise. Cette nécessité se manifeste de la façon la plus frappante dans la
Révolution française où la famille, un instant, fut pour ainsi dire abolie par la loi. La famille continue à
exister cependant au XIXe
siècle, mais avec cette différence que sa décomposition est devenue plus
générale, non à cause de l’idéologie, mais par suite du développement de l’industrie et de la
concurrence ; elle continue à exister, bien que sa décomposition ait été proclamée depuis longtemps
par les socialistes français et anglais et que les romans français aient même fini par porter ce fait à la
connaissance des docteurs de l’église allemande. »
Marx : l’Idéologie allemande. Œuvres, t. V, p. 162-163. (Edit. all.)

« Les déclamations bourgeoises sur la famille et l’éducation, sur les doux liens qui unissent l’enfant à ses
parents, deviennent de plus en plus écœurantes, à mesure que la grande industrie détruit tous les liens
de famille pour les prolétaires et transforme les enfants en simples articles de commerce, en simples
instruments de travail.  »
« Il ne se doute pas qu’il s’agit précisément d’arracher la femme à son rôle actuel de simple instrument de
production,
Rien de plus ridicule, du reste, que cette épouvante ultra-morale de nos bourgeois devant la prétendue
communauté officielle des femmes chez les communistes. Les communistes n’ont pas besoin
d’introduire la communauté des femmes, elle a presque toujours existé.
Nos bourgeois, non contents d’avoir à leur disposition les femmes et les filles de leurs prolétaires, sans
même parler de la prostitution officielle, trouvent un plaisir singulier à se cocufier mutuellement.
 »Marx et Engels : Manifeste du Parti communiste, Œuvres, t. VI, p. 541-543. (Edit. all.)
Edit. Sociales, p. 24-25, 1947.
marx a critiqué en gras le travail des femmes dans la dernière citation.

la gauche c’est le libéralisme à la base, sinon le fascisme ou le nationalisme sont deux exemples de visions de droite qui ne visent pas à privilégier une élite particulière dans sa politique.

« Baasiste, 
Le programme de l’ UPR après la sortie de l’ UE, est sur le site de l’ UPR. »

« C’est toi l’anti républicain qui défend la différence de droit, la tradition, l’importance de la religion etc... »

différence de droit : la rép fait une distinction entre cioyen et non citoyen.

la rép pays des droits de l’homme et de l’égalité n’a jamais été obligé d’accepter quiconque sur son sol, elle ne concerne que les gens acceptés sur son sol ou dans la citoyenneté fr, l’égalité c’est pour ceux sur son sol point

« le racisme c’est la différence des droits selon des catégories racialisées, comme le sexisme c’est des droits différencies selon des catégories sexuelles. »

la rép a pris du temps avant de mettre en place l’égalité homme-femme.

l’abcd c’est le sexisme qui vise à discriminer des identités sexuelles pour imposer un particularisme unisexuel à toute la population. le racialisme nazi globaliste vise à ouvrir les frontières à toute l’immigration possible et à donner la nationalité à tous le monde : si nous lisons les constituions, il y a des valeurs politiques donnés au peuple fr et au territoire fr mais en aucun cas il est écrit que nous devons ouvrir le sol fr et la nationalité fr à tous. la rép fr n’a jamais définit l’identité ethnique de notre pays elle a juste donné des valeurs à la france blanche qui n’est pas obligé d’accepter toute la misère du monde sur son sol et qui peut se fermer à l’immigration comme elle le désire, ça ne vile d’ailleurs en aucun cas l’égalité des droits entre citoyens.

bref : Donc toujours à dire n’importe quoi faute d’argument. En fait tu attribues les défauts de ton idéologies à tes adversaires comme d’habitude.

de plus epicure la rép c’est la tolérance : envers les blancs, envers les non métis, envers les religieux, envers les diverses identités sexuelles, envers ceux ne pensant pas comme toi, envers ceux ayant une culture et tradition, etc...

citation de Robespierre grande figure du républicanisme, du 12 décembre 1793 : 

« J’accuse Cloots d’avoir augmenté le nombre des partisans du fédéralisme. Ses opinions extravagantes, son obstination à parler d’une République universelle, à inspirer la rage des conquêtes, pouvaient produire le même effet que les déclamations et les écrits séditieux de Brissot et de Lanjuinais. Et comment Cloots pouvait-il s’intéresser à l’unité de la République, aux intérêts de la France ; dédaignant le titre de citoyen français, il ne voulait que celui de citoyen du monde. Eh ! s’il eût été bon Français, eût-il voulu que nous tentassions la conquête de l’Univers ? Eût-il voulu que nous fissions un département français du Monomotapa ? Eût-il voulu que nous déclarassions la guerre à toute la terre et à tous les éléments ? »
source : https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#filter=0&q=J%E2%80%99accuse+Cloots+d%E2%80%99avoir+augment%C3%A9+le+nombre+des+partisans+du+f%C3%A9d%C3%A9ralisme.+Ses+opinions+extravagantes%2C+son+obstination+%C3%A0+parler+d%E2%80%99une+R%C3%A9publique+universelle%2C+%C3%A0+inspirer+la+rage+des+conqu%C3%AAtes%2C+pouvaient+produire+le+m%C3%AAme+effet+que+les+d%C3%A9clamations+et+les+%C3%A9crits+s%C3%A9ditieux+de+Brissot+et+de+Lanjuinais.+Et+comment+Cloots+pouvag-+il+s%E2%80%99int%C3%A9resser+%C3%A0+l%E2%80%99unit%C3%A9+de+la+R%C3%A9publique%2C+aux+int%C3%A9r%C3%AAts+de+la+France+%3B+d%C3%A9daignant+le+titre+de+citoyen+fran%C3%A7ais%2C+il+ne+voulait+que+celui+de+citoyen+du+monde.+Eh+ !+s%E2%80%99il+e%C3%BBt+%C3%A9t%C3%A9+bon+Fran%C3%A7ais%2C+e%C3%BBt-il+voulu+que+nous+tentassions+la+conqu%C3%AAte+de+l%E2%80%99Univers+%3F+E%C3%BBt-il+voulu+que+nous+fissions+un+d%C3%A9partement+fran%C3%A7ais+du+Monomotapa+%3F+E%C3%BBt-il+voulu+que+nous+d%C3%A9clarassions+la+guerre+%C3%A0+toute+la+terre+et+%C3%A0+tous+les+%C3%A9l%C3%A9ments+%3F%22

Saint-Just qui écrivait : « Ne croyons pas les charlatans cosmopolites, et ne nous fions qu’à nous-mêmes » ? Pas davantage !
source : https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Ne%20croyons%20pas%20les%20charlatans%20cosmopolites%2C%20et%20ne%20nous%20fions%20qu

bref robespierre et saint just chient sur ton universalisme et cosmopolitisme c’est clair.

8 de gauche vs 2 de droite

• Comité d’action antibolchévique (CAA), dirigé par Paul Chack, officier de marine et écrivain d’extrême-droite, membre de l’Action française jusqu’en 1939. Groupe de soutien à la LVF. Membres : vers 1 000 mais qui appartiennent aussi à d’autres organisations collaborationnistes.

8 de gauche vs 3 de droite

• Parti ouvrier et paysan français (POPF), dirigé par Marcel Gitton,ancien no 3 du PCF puis Marcel Capron, député-maire d’Alfortville élu en 1936 sous l’étiquette PCF. Parti regroupant d’anciens communistes passés à la collaboration. Membres : 300 en zone nord.

9 de gauche vs 3 de droite

• Comité ouvrier de secours immédiat (Cosi), dirigé par Georges Yvetot, figure historique du syndicalisme français, puis par René Mesnard, socialiste passé au RNP, et Jules Teulade, ancien communiste passé au PPF. Organisation « caritative » pour les ouvriers bombardés, en fait, instrument de propagande collaborationniste envers les milieux ouvriers.

10 de gauche vs 3 de droite

• Les Énergies françaises, ébauche de futur parti unique piloté fin 1942 par Pierre Laval (ancien coco de la sfio). Chef : Léon Cayla, ancien gouverneur général de Madagascar. Mais, restera un petit groupe de notables conservateurs.

11 de gauche vs 3 de droite

ne pas oublier l’organisation paramilitaire « LVF » créé par doriot ex coco et déat ex socialiste : http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A...

dans les organisations collabos d’au moins 1000 membres, 12 de gauche vs 3 de droite... durant la 2nd gm.