Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1847 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« non l’individualisme n’a pas été maximisé, il a été particularisé.
Au lieu de renvoyer à l’individu réel, il ont renvoyé l’individu à des représentations abstraites ( les marques, l’apparence etc... ), à des chimères inatteignables collectivement ( la réussite etc... ), l’individu doit donc se démarquer des autres pour essayer d’atteindre ces chimères, se conformer à elles, être le premier, le plus compétitif. »la marque, l’apparence les nike et adidas sont liés à l’individualisme car liés aux plaisirs-volontés-envies individuels qui varient très peu. l’individualité varie peu c’est ça que tu dois mettre dans ton cerveau. et comme dit l’individu essaye d’épater les autres individus (pour sa gueule d’individu seulement), essaye d’être le 1er contre les autres individus d’être le plus compétitif des individus (0 solidarité de groupe).
jamais tu aura des gens différents à 100 %. ton individualisme a détruit les races, nations, cultures, identités sexuelles, religions et traditions, tous ce qui est lié au groupe, tu devrais être heureux, à la place t’as seulement l’individualisme c-à-d l’individu qui change peu d’une personne à ’laure, donc une identité unique pour tous le monde.
« Pendant ce temps, les vrais égoïstes, qui sont au commandes des sociétés , de la bourse etc... s’en mettent plein les poches, mais comme ils sont spéciaux, et donc méritent leur réussite et pas les autres, il peuvnet tout se permettre.
Ils ne sont pas dans le même pays, ils vivent dans une sphère étrangère.Pour avoir une constituante démocratique, il faut appliquer le mandat impératif, le seul à pouvoir exprimer la volonté réelle du peuple. »
ces riches dominent par les droits individuels, et l’égoïsme individualiste (que ma gueule).
-
« Je te rappelle que les présidents américains font souvent référence à dieu, et donc qu’ils ne sont pas athées, et qu’ils ne s’adressent pas à des athées. »
belle blague mais je te rappelle glandu que 1/3 des présidents us sont des franc-maçons notoires : http://www.francmaconcollection.fr/3-PORTRAITS-DE-FRANC-MACONS-CELEBRES/presidents-americains-macons-portraits-de-franc-macons-celebres.phpla maçonnerie est déiste, elle croit en un dieu (satan en fait) mais elle est farouchement opposé ,à la religion, le déisme fut toujours opposé à toute religion ou culte.sinon guignol tu te contredis toi même plus on est en prison (pour les pauvres) plus on est religieux, donc misère menant à plus de criminalité=religion.ah au cas où les us sont laïcs c’est comme ça pas parce qu’il y a « nous croyons en dieu » sur les billets que les us sont pas laïcs, tous l’occident capitaliste est laïc eh oui capitalisme=laïcité comme ça.pour la reine d’Angleterre chef de l’eglise d’angleterre lol ça change quoi ? tu regardes ce qu’il y en faveur de la religion dans la politique gouvernementale : que dalle.ahh le bouffon epicure regardes les organisations sataniques et païennes (skulls and bones et bohemian club) où se trouvent les élites us : http://www.syti.net/Organisations/Bohemians.htmlils sont comme toi les élites us exactement COMME TOI. c’est comme ça eh oui :)tu es du côté de l’antéchrist, un sataniste assumes.ah oublié comme tu dis epiclown les élites us ont beaucoup plus d’athées en % que dans la masse (scientifiques, hauts-diplômés, étudiants de grandes universités, psychologues, haut fonctionnaires, historiens, riches...) ce qui prouve que athéisme=ploutocratie.’ Ce n’est pas sur TF1 que l’on apprend ce que je t’ai répondu, surtout pas puisque le journal de TF1 il est de droite , conservateur. ’oui conservateur et de droite comme sarkozy appelant au métissage obligatoire comme sarko ayant fait passé l’immigration de 100 000 entrées légales par an à 200 000 par an, comme sarko qui a introduit la théorie du genre dans les manuels, comme vge qui a autorisé l’ivg et qui a fait les classes mixtes, comme chirac qui a mis l’interdiction de la peine de mort dans la constitution et qui a interdit el serviuce militaire, comme sarko qui a baissé les dépenses militaires de l’etat fr, comme sarkozy qui a traité de fascisme en loden les anti mariage gay-adoption gay-abcd et qui dit que de toutes façons il a toujours voulu une union civile pour les homos, comme copé qui en privé dit qu’il est pour les réformes sociétales d’hollande comme marono qui love la théorie du genre à l’étranger, comme juppé qui appelle à plus d’immigration pour avoir de la main d’oeuvre, comme bachelot pro réformes sociétales de hollande, comme l’ump qui soutient les lois pour les gays au parlement ue, etc... quel conservatisme et droitisme OLOLOLalors tous ce qui est en dehors de tf1 et le figaro c’est encore pire au niveau du conservatisme, encore plus libéral-gauchiste.ah epicure prés de 20 % d’athées aux us au cas où et une faible majorité des croyants pratiquants au cas où, de plus les bouffons croyants américains c’est les évangélistes, les protestants non évangélistes et surtout les catholiques aux us sont différents.et le néo-conservatisme lutte à mort contre l’islam conservateur.bref us et capitalisme=haine de la reliugion -
et excusez moi de l’erreur c’est 10 études sur 63 et pas 53 disant que les religieux sont moins cons.« Résultat des courses : 53 de ces études établiraient une relation négative entre religiosité et intelligence. L’une d’elles analyse les croyances de 1500 personnes surdouées, au QI supérieur à 135, sur toute la durée de leur vie. Selon ses conclusions, ces sujets à fort QI étaient moins nombreux à être croyants que la moyenne nationale.
Cette étude démontre-t-elle que la foi rend imbécile ? Personne ne peut l’affirmer et certainement pas une enquête sur 1500 citoyens. Mais ses résultats dévoilent que les personnes considérées comme les plus intelligentes se détournent plus aisément de la religion, quel que soit l’âge. Qu’en est-il des 10 études restantes ? C’est très simple, elles concluent l’inverse ! Certes leur nombre est inférieur, mais ce n’est pas négligeable. »marianneet enfin selon les étudeshttp://www.huffpostmaghreb.com/2013...« Les chercheurs constatent enfin que les personnes intelligentes et athées sont plus nombreuses au contact de communautés religieuses. Cela s’expliquerait en fait par leur refus de se conformer à ce qui les entoure, en tout cas en matière de religion. »traduction : les athées intelligent faisant monter le qi moyen athée, sont des gens en contact avec les religieux et ayant grandi dans la religion, ce sont les athées s’étant délivré de la religion et la connaissant ceux intelligents, un athée né dans l’athéisme sans s’être jamais lié avec la religion ou les religieux, est aussi con qu’un religieux né dans la religion voire plus.et enfin comme je l’ai dis : « Plus précisément, 87% des personnes impliquées dans ces recherches vivent aux Etats-Unis, au Royaume-Uni ou au Canada. L’analyse concerne donc plus les protestants, non les musulmans, les juifs ou les catholiques. »et : « Dans ce document, les psychologues définissent l’intelligence comme :»La capacité de raisonner, de planifier, de résoudre des problèmes, de penser de façon abstraite, de comprendre des idées complexes, d’apprendre rapidement« .
Mais des voix s’élèvent déjà contre cette définition, qui serait trop étroite. Qu’en est-il alors de l’intelligence au sens plus créatif et humain ? »
dans le lien de marianne dans mon autre post : «
Trois interprétations de cette curieuse synthèse d’études contradictoires sont tirées par les chercheurs. Premièrement, « les gens intelligents sont moins susceptibles de se conformer et, par conséquent, sont plus à même de résister à des dogmes religieux ».Deuxièmement « les gens intelligents ont tendance à adopter un style de pensée analytique, qui ébranle les croyances religieuses ».
Troisièmement, « plusieurs propriétés de la croyance, comme le contrôle compensatoire, l’auto-régulation, l’auto-amélioration, et un attachement solide, sont également conférées par l’intelligence. Les gens intelligents peuvent donc avoir moins besoin de croyances et de pratiques religieuses. »
Ainsi les chercheurs donnent-ils leur version de l’intelligence : « la capacité à raisonner, à anticiper, à résoudre des problèmes, à penser de façon abstraite, à comprendre des idées complexes, à apprendre rapidement et à tirer des leçons de ses expériences ». La dimension irrationnelle de la religion la rendrait donc non attrayante pour « les gens intelligents », conclue l’étude.Elle suppose par conséquent que les gens d’une intelligence supérieure obtiennent de meilleurs jobs avec de plus hauts salaires, ce qui les incite à avoir une plus haute estime d’eux-mêmes et les encourage à contrôler leurs croyances et leur pensée. Bref une analyse bien américaine des choses - l’argent est-il le seul moyen d’avoir une plus haute estime de soi ? »
quand depuis 120 ans de baisse de la religion en occident le qi moyen a chuté aussi de 14 pts par rapport à la fin du xix e s je ne sais combien de fis plus religieux que l’heure actuelle http://www.slate.fr/lien/73045/qi-baisse
quand le qi moyen s’est cassé la gueule en occident depuis la révolution culturelle soixante huitarde athéiste combiné au consumérisme et à l’éxpolsion de l’athéisme depuis les ans 70 http://www.gentside.com/intelligenc...quand le qi moyen dans le monde entier se casse la gueulehttp://www.express.be/joker/fr/plat... depuis les ans 1950.epicure il y a une baisse phénoménale du qi lié au mondialisme, à l’athéisme, à l’individualisme et au capitalisme et ça n’a rien à voir avec la religion car les sociétés 120 ans avant étaient plus religieuses. -
gros con epicure qui veut faire croire que religion=connerie : la religion est lié à la pauvreté :http://www.tuxboard.com/croyance-re...
plus tu es pauvre plus tu es religieux, or les pauvres ont un qi plus faible que les riches comme le montre ces trois cartes du monde (pib/hab, idh, qi dans chaque pays et dans l’ordre respectif des liens, il y a une très fore corrélation entre ces 3 facteurs) :http://www.tuxboard.com/photos/2010...plus tu es dans la misère plus tu es religieux, les cartes sont claires avec le lien. la religion c’est « l’opium du peuple » des pauvres.plus un pays est développé-riche, plus un pays est capitaliste et consumériste... plus la religions’affaiblit. comme le montre ton lien les bourgeois ultra-diplômés, les étudiants friqués dans les universités ainsi que des ta de professions bourgeoises, sont beaucoup beaucoup moins religieuses que le restant de la population.au final al religion n’est pas lié à une faible intelligence mais à la pauvreté, pauvreté qui réduit le qi pour divers raisons : http://www.20minutes.fr/societe/121...conclusion : les opprimés/exploités/misérables se réfugient dans la religion, le peuple pauvre que tu trouves débile et con (comme n’importe quel oligarque) est religieux et se console dans la religion car les pauvres trouvent que les valeurs religieuses les protège car la religion est du côté des opprimés/exploités/miséreux. par contre le riches-les consuméristes-les hauts diplômés-l’occident sont athées pk ? car quand tu es riche tu ne penses qu’à ta gueule, tu es égoïste, tu t’en tapes des autres et tu domines les autres socialement et économiquement, ainsi les plaisirs du monde matériel remportent sur la religion dont les valeurs sont aux antipodes des plaisirs pervers procuré par le fric.voilà pk la moyenne de qi des religieux est plus faible car c’est le sous-prolétariat et prolétariat derrière la religion et derrière l’athéisme les privilégiés. la religion c’est comme le socialisme, plus tu es pauvre plus tu es socialiste, etatiste et religieux, plus tu es riche plus tu es athée et libéral.aussi epicure ton lien tu le tiens d’un site racialiste : http://www.intelligence-humaine.com...en effet le mec tenant ce site conclut que le qi est directement corrélé à la race en comparant le qi moyen des pays entre eux.pareil ce lien montre que plus le salaire moyen est élevé plus le qi est faible, or c’est les pays avec le niveau de salaire le plus faible qui sont les plus religieux en comparant avec ton lien.donc ça confirme ce que je dis religion=exploités athéisme=riches exploiteurs ploutocrates occidentaux.pareil le déclin religieux est directement lié à l’élévation du niveau de vie en occident, plus le consumérisme est grand, plus on est aisé et plus on est riche, plus on est athéiste.encore une conclusion après tous ça capitalisme=athéisme et argent.par contre les religieux juifs sont ultra-intelligents (car le judaïsme est une religion capitaliste, le judaïsme contrairement à l’islam et au christianisme, n’est constitué que de riches presque) :http://www.aish.fr/israel/monde_jui...ce qui prouve que la religion ne rend pas con. c’est les pauvres qui font baisser le qi moyen des religieux, pauvres moins intelligents à cause de l’oppression sociale qu’ils subissent et du manque de culture.je répondrais aussi à la malhonnêteté de ton lien sur certains sujets : les enfants en grandissant sont moins religieux pas parce que la religion est conne mais parce que quand tu grandis plus tu te délivres de tes parents et de ton éducation initiale.je répondrais aussi à tes études : http://www.marianne.net/Les-croyant...1) sur les 53 études depuis 1928 faits sur le qi entre religieux et athées, 10 disent que les religieux ont un plus fort qi. 20 % des études montrent que les religieux sont moins cons, ce que tu occultes. et enfin les 80 % disant le contraire montrent un max de différentiel de qi entre athées et archi-croyants de seulement 6 pts (97 de qi vs 103) quasiment la seule étude que vous tournez en boucle. en bref le différentiel de qimoyen entre religieux et non-croyants est archi-mineur mais à partir de quelques pts de différentiel moyen de qi tu oses affirmer que religieux= plus con.c’est comme si un belge ou suisse disait que les français sont tous plus cons qu’eux tous car il y a une différence de 2 (Belgique) à 3 pts (suisse) de qihttp://hcrepin.files.wordpress.com/...c’est comme si les américains disaient « on est tous moins cons que vous » aux canadiens car l’américain moyen à 1 pt de qi en plus que le moyenne canadienne.c’est faire preuve d’une réflexion de faible intelligence, or c’est ta réflexion.et le pb de tes 53 études c’est que plus de 93 % de ces études ont été effectués (à plus de 97 % en parlant de purs tests de qi) : aux us où comme tous le ponde le sait les protestants évangélistes américains et sionistes chrétiens sont vraiment des débiles mentaux, aucun religieux se reconnait dans ces sous-merdes que tu mets dans le même panier avec tous les religieux. le sud américain imprégné de religion est la région avec le plus faible qi et votant le plus notre ami george w bush : http://www.syti.net/ElectionsUS2004...et en plus ces études n’ont été faites que sur des protestants, uniquement sur des protestants.en bref : les tests de qi montrent une faible différence entre religieux et athées en qi, en moyenne, et enfin les religieux ont été désavantagés dans ces tests car ça concernait dans la quasi totalité de ces tests les protestants débiles mentaux des us, mais même avec les pires cons de la religion en occident, le différentiel moyen de qi reste mineur et marginal entre croyants et athées.si on aurait fait une panoplie de tests de qi entre croyants et non-croyants d’au moins tous les pays occidentaux, ça aurait été différent. sans oublier que les religieux sont plus pauvres que les athées, à prendre en compte ;)au final epicure, ta propagande : touché-coulé. -
il faut des passages répondant aux arguments créationnistes, suffit pas de les évoquer pour les contredire ;)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération