Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1847 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
bizarre mais déclin de la religion et le consumérisme-enrichissement-capitalisme concordent très bien.
l’athéisme est aussi un très bon contrôle du peuple, car avec l’athéisme dans la vie il n’y a que le matériel et le plaisir qui compte, ce qui va dans le sens du capitalisme.la religion apprend la soumission à l’autorité ? à celle de dieu oui mais pas aux autres autorités, relis le nouveau testament jésus était du côté des opprimés et le christianisme fut des siècles la religion des pauvres.sinon c’est toi athée pourrit qui pense que les rites sont absurdes n’imposes pas ton mode de vie ultra-libéral aux autres.sinon tu l’avoues plus on est pauvre plus on est religieux car al religion est du côté des pauvres, comme ça. -
« mais le bouffon manipulateur menteur de service c’est toi qui parle dans le vide.
Pas la peine de lire tes réponse qui ne démontent rien puisque basée sur l’ignorance et la non compréhension des choses. »
ducon où mes réponse sont de l’ignorance et ne démontrent rien ducon en quoi ? argumentes merde intellectuelle.
« rien que d’entre apercevoir un ligne où tu dis que il y aurait des preuves que le monde n’aurait que 6000 ans parce que l’ignare bible le dit, prouves ta stupidité et que c’est toi qui craches des crottes, , et tu prouves encore une fois que ton idéologie ne repose que sur l’absence d’intelligence, comme l’ont démontré des scientifiques et différentes études. »
grosse merde intellectuelle la terre a 6000 ans preuves scientifiques : http://www.creationnisme.com/2010/07/lage-de-la-terre-101-preuves-de-la-jeunesse-de-la-terre-et-de-lunivers/
eh oui grosse merde j’avale pas le baratin athée scientifique qui veut apporter une réponse à tous pour montrer que la science sait tous même si la réponse est merdique.
sinon tu es tellement con que tu accuses les religieux d’êtres cons par tes études sur divers pays or tes étude ont montré que plus on est pauvre, plus un pays est pauvre plus on est religieux, donc plus on est capitaliste et du côté des puissants plus on est anti-religieux comme ça sale merde.
« Des neurones et un peu de culture scientifique suffisent à renvoyer tes preuves à ce qu’elles sont vraiment, de ridicules blagues. »bouffon pk les darwiniens avec « bcp de culture scientifique » sont incapables d’argumenter contre les preuves que le darwinisme ets faux ? incapables donc ton camp sont des gros cons sans neurones car incapables de démontrer la véracité de leur thèse.
« Tu es trop nul pour mériter de perdre le temps à démonter tes arguments fallacieux par l’ignorance. »
traduction : « je suis une merde intellectuelle comme tous darwinien je suis ujn ignare incapable de démonter tes arguments donc je fuis le débat en disant »t’es un ignare qui raconte de la merde« sans rien démontrer, efficace pour masquer qu’on a tort. »
« La seule chose que tu démontes ce sont les touches de ton clavier en écrivant des pavés pour rien. »
je t’ai démonté car tu es incapable de me contredire, tu écris pour ne rein dire bouffon à part insulter « ignare, con, qi faible, propos fallacieux, manque de neurones, pseudo-science... » touys ce que t’es capable de faire kk intellect.
bref tu es ko que l’insulte à la bouche, comme tous bon darwinien que l’insulte et le mépris ainsi que l’arrogance.
-
epicure pk tu parles dans le vide comme ça tu perds ton temps car tu sais très bien qu’à moindre crotte qui sort de ta bouche tu seras aussi vite démonté et ton idéologie sera humilié systématiquement aux yeux de tous sur av / : ton travail est profitable à mon idéologie. sans toi je ne pourrais pas déontrer le mensonge de ton idéologie.
-
« Plus les gens sont cultivés, plus ils ont de connaissances en science, surtout sur la biologie, l’histoire du vivant, plus ils sont évolutionnistes.On parle de science donc c’est au niveau des scientifique que les choses comptent. et c’est donc l’évolution qui fait loi au niveau de la science.
Que des gens ignares se réfèrent à des livres écrits par des ignares en science, ça fait des croyances d’ignares, qu’ils pullulent sur internet ne rend pas leur croyance plus intéressante et crédible. »alors mongolito une fois de plus comme tous évolutionnistes tu n’as que comme argument celui d’autorité, la science primos est au service du pouvoir : celui bourgeois, nazi et stalinien, 3 sciences différentes mensongères surtout celle stalinienne et nazie, la majorité des scientifiques soviétiques et allemands approuvaient une pseudo science.
secundo : la majorité des scientifiques sont athées ce qui explique la raison pour laquelle la théorie darwinienne est dominante, les scientifiques étant plus athée vont essayer de tous « expliquer » par la science et faire croire que l’univers se fait tous seul sans divinité, ainsi pour cela ils sont prêts à accepter des théories foireuses pleines de défauts non prouvés.
tercios : la science a toujours évolué car toujours fondé sur des erreurs et scientifiques et ces erreurs ont toujours été soutenues par une majorité de scientifiques
4èmement : il y a un bon nombre de scientifiques darwiniens qui serven d ’ailleurs de références aux anti-dariniens.
5èmement : débile mental c’est toi l’ignare en science car nous « ignares » te rappelons des faits scientifiques et réels remettant en cause la théorie de l’évolution, et toi ta bande de merdes « non-ignares » sont INCAPABLES de prouver leur théorie et répondre-contrer les objections-critiques des créationnistes.
avant en primaire et au collège j’étais darwinien comme toute personne lobotomisé par tf1, jurassik park et l’école, une fois que je me suis renseigné sur le sujet je suis devenu anti évolutionniste. plus t’es lobotomisé et plus tu es un ignorant avec la propagande darwinienne enfilé dans ta tête, plus tu es évolutionniste. moins tu es cultivé sur le sujet plus tu es darwiniste, ça marche dans ce sens là aussi.
6èmement : argument d’autorité oblige tu dois pas croire dans ta logique que kennedy fut assassiné par l’etat profond américain et tu dois croire que le 11 septembre fut faire par de terroristes islamistes, car l’immense majorité des ingénieurs-scientifiques soutiennent la vo du 11 septembre comme l’immense majorité des « experts » dans ce qui est le domaine de l’enquête par rapport à kennedy.
hors tous ces « non-ignares » n’ont aucune explication et arguments crédibles pour défendre leur thèse officielle pleines de failles malgré que ça soit des « pros » qui l’ont établie, et les « ignares » mettant le doigt où ça fait mal.
hors tous ces « non-ignares » n’ont aucune explication et arguments crédibles pour défendre leur thèse officielle pleines de failles malgré que ça soit des « pros » qui l’ont établie, et les « ignares » mettant le doigt où ça fait mal.
bref bouffon ces « ignares en sciences » composés de pas mal de scientifiques tu devrais argumenter contre eux, car ton mépris typique des darwiniens comme seul argument et preuve du darwinisme, ne marche plus.
d’ailleurs les darwinistes sont très fermés au débat et font le max de pression dans le monde scientifique contre les dissidents, on voit leur peur de voir leur théorie jeté au fin fond des oubliettes de l’histoire des théories erronés.
bref n’utilises pas l’argument d’autorité il est trop utilisé par l’oligarchie dans sa propagande.
dans l’argument d’autorité il y a aussi les ultra-libéraux qui en usent et abusent car l’immense majorité des économistes sont des ultra libéraux.
bref l’argument d’autorité c’est systématiquement utilisé par ceux du côté du pouvoir et de l’élite.«bref quelques insultes sur prés d’un millier de mots servant à l’argumentation à laquelle tu réponds pas.»Bref beaucoup de lignes pour rien, puisque tu ne peut pas changer la science et ses connaissances, ses acquis.«
bref encore un post inutile d’un bouffon qui n’a aucun arguments pour défendre sa pseudo science, ses pseudo connaissances et ses »acquis« ’ faux.
»Tu es une nullité en science, donc rien de ce que tu dis sur ces sujet n’a de valeur.«tiens encore l’argument ultime des gros cons de darwinistes »tu es nul en science tous ce que tu dis es faux« sans arguments sans le démontrer.
»En plus tu avoues toi même que tu es dénué de toute réflexion en avouant que tu prends la genèse au sens littéral, comme tous les croyants à petit QI. En fait tu donnes des arguments contre toi en avouant ceci, et prouves encore le contraire de ce que tu croit pourvoir convaincre ( comme d’habitude ).«
bref tu es un gros con j’e lis la genèse littéralement comme certains croyants mais c’est toi gros con qui dit qu’ils sont de petit qi pas moi, je lis la genèse littéralement car mon qi me permet contrepartie à toi de ne aps avaler débilement des mensonges d’une théorie erroné.
bref au final : insultes, mépris, certitude... et 0 arguments. je résume tes paroles »on a raison parce qu’on a raison, vous vous êtes des merdes/des cons/des nuls, nous dit la vérité et notre croyance est fondé scientifiquement parce que... on dit la vérité.« bref continues comme ça le darwinisme convainc de moins en moins.
sinon tu ne réponds aps à tous ce que j’ai dis malheureusement par manque d’argumentation.
ah oui tu ne réponds pas car je parle à moi même, bref l’argument de ouf : »celui koi di c celui ki yé"
-
« c’est marrant comme tu aimes à te parler à toi même, te décrire par des termes imagés. »
tiens gros con ça fait combien de fois que la sors celle là quand tu as 0 arguments, si je me parle à moi même c’est que je suis darwinien bouffon / :
« tu es un crétin qui ne sait pas de quoi il parle.
L’évolution est un fait scientifique pas juste une théorie. »bref tu es un gros débile qui ne sait pas dont quoi il parle et qui recrache la propagande sans arguments et preuves / :
« Donc tu auras beau me mettre des milliers de lignes textes avec des insultes, tout ce qui en sortira ce sera que tu es un crétin qui n’a que l’insulte comme argument, mais qui ne connait toujours rien à al science. »bon gros con je vais rapporter mes arguments auquel tu réponds pas et je vais mettre en gras mes insultes : "lol vas te renseigner partout sur le net ta théorie de merde darwiniste est remis en cause partout dans le monde et de plus en plus surtout par les musulmans et évangélistes, il y a une montée du créationnisme, les cathos étant en déclin (en nb) et étant soumis au vactican ii « moderniste » sont à la ramasse sur la lutte contre le darwinisme.
mais sont ils pas intelligents ceux remettant en cause la vo scientifique darwiniste récité en boucle par le régime, le système et les médias (bref tu es un gros comme ceux regardant tf1) ?lol vas te renseigner partout sur le net ta théorie de merde darwiniste est remis en cause partout dans le monde et de plus en plus surtout par les musulmans et évangélistes, il y a une montée du créationnisme, les cathos étant en déclin (en nb) et étant soumis au vactican ii « moderniste » sont à la ramasse.mais si tu pour toi ceux remettant en cause la vo scientifique darwiniste récité en boucle par le régime, le système et les médias (bref tu es un gros comme ceux regardant tf1).expliques certaines choses :pourquoi quand on passe d’une espèce à une autre (en regardant les fossiles et la paléontologie) l’évolution se fait d’un coup sec, on passe d’une espèce à une autre sans fossiles intermédiaire entre (0 évolution graduelle). pourquoi y a t’il aucun fossiles intermédiaires entre les poissons et les amphibiens ? hormis un poisson se traînant le bide sur le sable dans l’eau, rien. pourquoi n’y a t’il jamais de début d’ailes, de débuts de poumons, de demi jambes ou que sais je ? pourquoi les scientifiques comme fossiles intermédiaires entre l’oiseau et le dinosaure en n’ont aucun et font passer des dinosaures plumés (bref comme les vélociraptors qui n’ont pas du tous la gueule du piaf) et des oiseaux avec quelques apparences de dino comme des fossiles intermédiaires entre l’oiseau et le dino, (on passe ainsi du dino au dino plumé pour d’un coup atteindre le petit pigeon ou l’hirondelle, sans transition, évolution visible-progressive-lente-graduelle, hilarant).pk une espèce ressemblante à une autre est classé de suite comme ancêtre de cette espèce ?pourquoi la bipédie de l’homme est apparu d’un coup aussi ? pas progressivement. pourquoi il n’y a aucun chaînon entre homo l’habilis et homme de Neandertal ? pourquoi il y a aucun ancêtre singe-homme retrouvé ? pourquoi on passe directement de australopithèque à l’hominide sans fossiles entre les deux montrant que l’australopithèque devient un hominide (pareil partout impossible de voir dans les fossiles qu’une espèce est en train de changer, on passe d’une espèce à une autre d’un coup, pareil on passe du reptile au mammifère sans explication, sans fossiles montrant la transition).et enfin autre chose : des études ont montré que la sélection naturelle élimine les mutations donc c’est du au fait que la plupart du temps ces mutations sont la plupart du temps mauvaises (ce qui fut prouvé aussi)... de plus une mutation arrive extrêmement rarement or pourquoi ne se dilue t’elle pas dans la descendance ? en effet, une girafe a un coup un peu plus long par mutation exceptionnelle (la probabilité est proche de 0), si elle fait des gosses, tous n’auront pas sa mutation et tous les autres gosses de girafes non mutés c-à-d la quais totalité seront sans cette mutation, donc l’évolution de l’espèce en général est impossible. surtout quand ces mutations sont mineures, comment peux t’on passer d’un simple primate à l’homme actuel avec des mutations minimes changeant quasiment rien dont la probabilité de chacune d’arriver ultra faible, il aurait fallu des dizaines de millions de mutations se retransmettant suffisamment pour se généraliser à toute l’espèce (via reproduction) pour arriver de « l’homme-singe » à l’homme.pk cette théorie n’a jamais été prouvé devant nos yeux, par des expérimentations, observations ou que sais je ?et enfin lien intéressant qui montre que la terre à 6000 ans via 101 arguments : http://www.creationnisme.com/2010/0...très peu de réponses dessus (et le peu de réponses ne répondent que sur quelques points) et que des moqueries avec 0 arguments.en tous cas parmi les vrais cathos ceux traditionalistes opposés aux anti-papes issus de vatican ii et à la putain de babylone, il y a une minorité de clowns épousant la théorie de darwin. et je vous donne un tableauhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%... (au milieu du lien) montrant que le créationnisme convainc plus que l’évolutionnisme aux us, en Amérique latine darwinisme et créationnisme sont sur un pied d’égalité (dans deux pays cathos : Mexique et brésil, au mexique le créationnisme est quasiment au même niveau que le darwinisme, au brésil le créationnisme domine amplement) et ailleurs les darwinisme est laminé hormis en europe de l’ouest où il est dominant (en russie pays orthodoxe les créationnistes sont plus nombreux que les évolutionnistes, et c’est encore pire dans les pays muslims). les plus de 20 % d’argentins-polonais-italiens créationnistes comme les 10 % de créationnistes en espagne, sont des cathos pratiquants, c’est quasiment la seule religion (le catholicisme dans ces pays). quand à la france les 9 % de créationnistes sont à la fois cathos-musulmans (les protestants 1 % de la population). et faut aussi prendre en compte ceux qui n’ont aps d’opinion tranché, ainsi le darwinisme n’est approuvé que par une minorité globalement et seulement par 55 % des français !!!
bref évitez d’insulter de cons les créationnistes car ils sont très très nombreux. et beaucoup de scientifiques anti-darwin, de plus c’est très dur de contredire darwin en tant que biologiste-scientifique-chercheur car c’est avoir après des gros bâtons dans les roues.« on n’en a rien à faire des crétins qui sont incapables de détecter les erreurs dans les discours de leurs croyances, qui font des sites à tire larigots pour défendre leurs croyances irrationnelles. »
euh le débile mental c’est toi car tu défends une théorie que t’es incapable de défendre par des arguments-justifications-preuves-démonstrations-explications... le débile mental c’est toi avec tous ceux lobotomisés par la science officielle du régime.le darwinisme est une croyance religieuse irrationnelle car aucun faits et preuves du côté de cette théorie.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération