Baasiste 2

« communisme : abolition de l’état, de la police, régime d’assemblée par démocratie directe

rien de tout cela chez les deux zigotos dont tu parles, bien au contraire, ils en sont à l’opposé.

Mais la démocratie c’est le collectivisme politique.

toujours à ne pas comprendre ce dont tu parles....
tu as beau changer de pseudo, tu ne changes pas. »

le communisme a une période de transition et le communisme sans police attends : olololololol inapplicable. et comme je l’ai dis si le prolétariat en démocratie communiste pisse sur le marxisme, il se passe quoi ? le marxisme est mort. pareil al dictature du prolétariat n’a pas fonctionner car le prolétariat ne voulait pas du communisme, donc le parti a imposé le communisme à la place du prolétariat. c’est simple, staline et pol pot ont essayer d’appliquer le plus possible une utopie irréalisable, ils ont essayer d’appliquer le communisme avec les limites de la dure réalité. de plus oui marx est anti démocrate car il faut le collectivisme quel que soit l’opinion de ,la majorité. de plus marx veut aucun etat mais on voit que sa société ne ferait qu’apporter une autre forme d’etat.

la démocratie le clown celui qui comprend rien c’est le collectivisme c-à-d obliger le partage absolu ? et si la majorité veut pas si la majorité veut la liberté éco, le droit à la propriété individuelle ? le marxisme est anti démocrate oui.

« non le libéralisme dés ses débuts crée une inégalité de droit par la propriété privée.
Nombre des droits proclamés par les libéraux n’ont aucune valeur pour les gens qui sont dans la misère, ou ceux qui n’ont aucune éducation digne de ce nom.

Cela veut dire quoi le droit à l’information dans une société où la majorité est illettrée ?
et la liberté de presse pour l’ouvrier sans droits réels, qui travaille dur pour pas grand chose ?
etc...
l’égalité de droit libérale c’est un monument d’hypocrisie qui cache un grand pouvoir pour les propriétaires en l’absence de régulation de ce pouvoir. »

encore une fois le droit à quelque chose ce n’est pas le pouvoir de l’avoir ou de le faire. le droit à avoir un jet privé c’est pas la capacité à l’avoir, c’est l’absence d’interdictions le droit point toi le droit à une mercedes ou à un palace se ferait par la solidarité forcé coercitive qui serait anti-libertés, les libéraux c’est tous els hommes sont égaux car ils sont libres c’est pas tous les hommes sont égaux car ils ont le même revenu.

sinon la propriété bourgeoise acquis par le droit naturel avant l’application du libéralisme, ça ne devrait poser aucun pbs et même après.

« Le libéral défendait le droit de vote uniquement pour les hommes riches, cela s’appelait le vote censitaire. C’est ce qu’ont produit les 3 révolutions libérales. On était bien dans une inégalité de droit manifeste.

C’est la révolution populaire du 10 aout 1792, portée par des idées universalistes qui a inventé le suffrage universel, mais c’étaient pas des bourgeois libéraux. Ceci expliquant cela.

La vrai démocratie, c’est l’accomplissement de l’égalité des droits réels.... notamment l’égalité de droit politique, de vote, sans privilège pour quelque faction que ce soit. »

la révolution populaire de 1792 n’était pas universaliste mais patriote-nationaliste et populaire. arrêtes de coller le mot universaliste partout à ce qui te plait.

le libéral haï la démocratie car ça viole les droits naturels, l’égalité des droits naturels, seul ça compte pour lui.

epicure : bonne vidéo qui explique que la gauche et le socialisme c’est deux choses différentes et que même la gauche est à la base libérale et que ce fut pendant longtemps le cas (pendant longtemps le libéralisme et capitalisme était de gauche) https://www.youtube.com/watch?v=_5cxXMtFavI

si on compte toutes les fois où le capital s’est plus ou moins allié à des régimes adverses (qu’il a ensuite combattu bien souvent) comme le régime de hussein (aides des us à ce régime contre l’iran), d’Hitler, de mussolini, les talibans, l’urss (fournit par les us et allié avec les us, lors de la 2nd gm), la rév bolchevique (financé par wall street)... on a pas fini. c’est pas un argument. les us font des alliances de circonstance bien souvent. 

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1791#mediaviewer/Fichier:AN_fran%C3%A7aise_1791.png