Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1847 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« Si tu penses que les papiers d’identité plastifiés sont invulnérables aux flammes, alors essaye avec le tien... »
j’ai pas dit ça mais c’est bcp plus solide qu’un passeport en papier, c’est pas la même propriété. -
« Mais la raison pour laquelle ce rapport ne mentionne pas les effondrements des tours (WTC7 inclus) est simple. Le rôle de la Commission 9/11 n’a pas consisté à réaliser des expertises en ingénierie. Sa mission a été d’enquêter sur les causes des attaques et de fournir des recommandations pour prévenir ce genre d’événement à l’avenir. »
naturellement quand on enquête sur les causes de l’attaque on est obligé de mentionner ua moins une fois le wtc7 et de s’y intéresser.
« La tour WTC7 n’a pas été la cible des attaques terroristes. Son effondrement résulte de la chute de gros débris en provenance du WTC1, puis de l’incendie. »donc en gros l’omission report n’a pas mentionné le wtc7 car votre croyance religieuse vous dit que le wtc7 s’est effondré avec des débris et pas par exemple démolition contrôlé ?« D’autres édifices ont été détruits par les chutes des débris, dont l’église Saint-Nicholas. Ils n’ont pas davantage été mentionnés dans le rapport. Plus de 20 bâtiments ont été endommagés par les chutes de débris. 8 bâtiments ont été complètement détruits ou voués à la démolition. »tous ces bâtiments c’est clair et net qu’ils ont été détruits par des débris pour diverses riasons il n’y avait besoin d’aucune enquête dessus ce que n’a pas fait le nist par contre il y a eu une enquête sur le wtc7, c’était différent.
« La Commission 911 n’a enquêté sur aucun de ces bâtiments. Pourquoi ? Parce que l’examen des effondrements (WTC7 inclus) relève de l’ingénierie. L’étude sur les causes des effondrements des WTC a été du ressort du NIST (2). Ses rapports sont publiés sur http://wtc.nist.gov/NCSTAR1 »donc pk la commission 911 parle des wtc sauf du 7 ?
« Peu de »truthers« font la différence entre l’enquête criminelle (donnée par la Commission 911) et les conclusions exclusivement scientifiques (données par le NIST et la FEMA). »c’est hilarant donc la commission du 911 a dit qui étaient les criminels sans examiner les bâtiments attaqués lol ! -
« La Commission 911 était faite pour échouer ? »
la vidéo est là : http://www.dailymotion.com/video/xcyg70_hamilton-nous-avions-ete-mandates-p_news
ainsi nous voyons que ça : « Nous étions tous deux conscients que la Commission sur le 11-Septembre était vouée – sinon destinée – à échouer : la Commission transcenderait les clivages partisans ; elle perdrait en crédibilité en laissant fuiter des informations classifiées ; elle se verrait refuser des autorisations indispensables à l’accomplissement de sa mission ; ou elle se mettrait à dos les familles des victimes qui ont combattu pour qu’elle soit créée. Ce que nous ne pouvions prévoir, c’est que les circonstances et des personnes remarquables au sein de cette Commission s’uniraient, dans les vingt mois qui ont suivi, pour permettre notre succès »."c’est traduction bidon de l’extrait en question de ta part -
« Pour aller jusqu’au bout de ton trip, dis plutôt « exceptionnellement, toutes les caméras utilisées le 11 septembre (et il y en avait beaucoup vu les événements) n’ont pas capté pas des bruits d’explosion dignes d’une démolition contrôlée ». »on va te répéter autiste : «
Cependant, s’il n’y aucun son distinct de détonation dans cet extrait, pourquoi les gens sur place ont tous eu la même réaction et regardé dans la même direction, alors que le bâtiment est encore debout ? Et au moment où le bâtiment s’effondre, pourquoi le son d’effondrement n’est-il même pas audible sur la bande sonore ?
Les réponses sont simples.
Au vu de la distance de sécurité et au son filtré de la caméra de type »communication« ( news camera ), qui permet d’isoler tout bruit de fond, aucun son distinct provenant du WTC 7 ne pouvait être capté par la bande sonore. Et quand on parle de distance, il suffit de voir un autre exemple d’interview ( l’infirmière atteinte d’une certaine surdité pendant quelques secondes )
En revanche, le bruit d’effondrement peut être capté beaucoup plus loin par d’autres caméras de type classique ( regular camera ). Il existe aussi des témoins qui ont entendu des explosions provenant du WTC7.
En fin de compte, les Debunkers préfèrent manipuler l’opinion publique, en prétextant grossièrement que l’absence des détonations sur les vidéos sont une preuve évidente de la non démolition contrôlée, en ignorant tout sur le domaine du son et ses fonctions. »
incapable de répondre à ça fermes donc ta gueule.
ensuite ne sélectionnes pas uniquement les vidéos qui te plaisent. -
le troll andromerde n’ayant plus aucun argument fait change de sujet :
pour le vol d’ian en 2009 ensuite andromerde confond passeport papier et carte d’identité plastifié lolandromerde mélange chute accidentelle et attentat.« . »Pas un seul morceau identifiable. Même pas un doigt intact. "ça veut pas dire que 95 % de l’avion est introuvable et qu’il n’y a a quasiment rien en débris ou autres.interception aérienne : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/l-interception-aerienne-aux-etats-unis-une-vraie-routine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération