@Baasiste 2 « Voir, et surtout écouter, la 2è vidéo présentée ici. »
ton lien de merde j’y ai déjà répondu apr un lien anti débunking.
et enfin
« Tu as également inventé les caméras qui ne captent pas »
oui certaines caméras vidéos captent pas tous c’est la triste réalité que tu ne peux pas contredire, tu es ignare dans le domaine des caméras à ce que je vois. andromede95 l’ignare-inculte vient de découvrir de schoses
« exclusivement le 11 septembre 2001 »
non
« les bruits d’explosion dignes d’une démolition contrôlée, alors que ces bruits sont largement audibles les autres jours, même à plus d’un kilomètre »
pas très audibles si tu écoutes certaines vidéos en effet.
@Andromede95 tes liens renvoient tous à ma vidéo et inutile de te dépenser tous ton blog de tt façons est explosé et destroy par les sites et chaines de vidéos anti débunlking que j’ai posté
« Le menteur, c’est celui qui prétend réfuter les explications du NIST, alors qu’il ne les a manifestement pas lues. Les lire est pourtant la moindre des choses pour pouvoir prétendre les réfuter. Etsur son site, Quirant facilite la compréhension du rapport du NIST. »
le mythomane le nist c-à-d la vo a toutes ses failles montrés sur le net et pointés du doigt sur le net depuis un moment. quirant facilite l’ingurgitation de bobards.
« L’illuminé, c’est celui qui raconte que le crash d’un Boeing 767, chargé de carburant de surcroît, fait des dégâts « mineurs » [sic] et un « petit » incendie [resic]. Mon pauvre Baasiste, plus tu vas passer des nuits blanches, plus tu vas sombrer dans le delirium, à l’image de ce Karl. »
l’illuminé par les lumières maçonniques : as tu pris en compte la carrure des tours ? ensuite ton dessin animé de merde rappelle les dessins animés moqueurs de propagande utilisés durant la 2nd guerre mondiale et els dessins animés utilisés par les régimes totalitaires.
@Andromede95 « Je te rappelle que ton imagination fertile a également inventé les micros unidirectionnels qui soi-disant éliminent 100% du son qui n’arrive pas en face du capteur, alors que dans la réalité, c’est plutôt ça. Bref, tu prétends donner aussi des leçons d’acoustique alors que dans ce domaine tu es autant au ras des pâquerettes que dans celui de la RDM. »
franchement tu comprends que dalle, pk tu fais dire aux autres ce qu’ils n’ont pas dit et prends vraiment en compte tous ce que tu lis : « Au vu de la distance de sécurité et au son filtré de la caméra de type »communication« ( news camera ), qui permet d’isoler tout bruit de fond, aucun son distinct provenant du WTC 7 ne pouvait être capté par la bande sonore. Et quand on parle de distance, il suffit de voir un autre exemple d’interview ( l’infirmière atteinte d’une certaine surdité pendant quelques secondes )
En revanche, le bruit d’effondrement peut être capté beaucoup plus loin par d’autres caméras de type classique ( regular camera ). Il existe aussi des témoins qui ont entendu des explosions provenant du WTC7. » »
tu n’y connais rien en caméra, « fermes là à tous jamais » comme dirait dieudonné.
ton image parle de quoi, d’où elle sort, elle démontre quoi ?
« Rectificatif : tu défends le charlatanisme »
la fameuse phrase gamine « celui qui dit c’est celui qui y est » peut s’avérer vraie parfois.