Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1847 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Mmarvinbear
« les fds n’existent pas » négation de l’existence d’un groupe ethnique pour faire passer et accepter son génocide (« comment voulez vous que j’extermine telle race car elle existe pas ») :« En effet, la « souche » indiquerait une origine locale. Or l’homme n’est pas apparu en France, mais en Afrique. C’est par des vagues de migrations successives qu’il est arrivé en Europe. »dans ce cas là rien n’est de souche un blanc est africain et peut coloniser l’Afrique sans pb.« Le néandertalien en premier lieu. Puis est arrivé le Sapiens, qui l’a remplacé, se mélangeant avec cette première espèce pour donner l’ Homme Moderne. »osef d’il y a des centaines de milliers et millions d’années en arrière. on parle d’origines récentes d’aux maximum quelques dizaines de milliers d’années. vous parlez d’une époque où l’humain n’était même pas au stade d’évolution actuelle.« Ensuite, les migrations internes provoquées par les changements climatiques ( on est à la fin des ères glaciaires ) ont mélangé les groupes déjà présents. Puis sont arrivés les migrateurs d’ Asie qui vont fonder les groupes linguistiques actuels. Les Celtes s’installent, arrivant d’ Autriche, puis ils deviennent les gaulois. Ensuite arrivent les phéniciens et les grecs au sud, puis les romains. Le gaulois devient le gallo-romain, en dépit d’ Astérix, qui a perdu la bataille.A la chute de Rome, viennent les peuples germaniques qui transitent justes ou s’installent sur le pays. Parmi eux, les Francs. C’est la fondation des premières dynasties royales, mérovingiens, carolingiens, capétiens. »en effet voilà le f de souche est un mélange de tous ça pas un mélange de noirs et d’arabes.« Plus loin dans le temps, les Etats se forment, mais les migrations ne cessent pas, plus limitées cependant. »non aucune immigration hormis celle bretonne et normande qui d’ailleurs n’ont pas remplacé la majorité du code génétique des deux régions isolés envahis par ces deux vagues migratoires, ces deux régions isolés la france ont eu des pbs avec à cause de cette immigration d’ailleurs mais le sang breton et normand est là en France depuis plus de 1000 ans au cas où.« Les frontières se ferment en fonction des alliances politiques et militaires. Le XIXè siècle voit l’ Europe arriver à maturité avec la formation des Etats actuels. Les tensions s’apaisent globalement. Pour exploiter le charbon, la France, qui est l’ Etat le plus vide du continent, fait venir polonais, espagnols, italiens et belges. la plupart s’installent pour de bon. Plus loin dans le temps, comme les ressortissants de l’ Est sont derrière le rideau de fer, on fait venir des africains. Parce que la natalité est toujours aussi faible. »là encore les polonais, les italiens et espagnols, etc... sont des blancs cathos européens et se sont intégrés et n’ont pas constitué une immigration aussi massive que celle des 40 dernières années le pire c’est qu’à cette époque on pondait encore des enfants.« Le développement économique fait que TOUS les peuples étrangers qui arrivent perdent une grande partie de leur fertilité familiale. Et cela se voit avec presque 40 % de naissances d’origine extra euro aujourd’hui : http://www.fdesouche.com/481589-drepanocytose-la-carte-de-france-du-grand-remplacement»Les « première génération » ont en moyenne 6 7 enfants.Dès la seconde, la moyenne chute à 2 3 et à la troisième, cela reste autour de 2. La thèse du « grand remplacement » ne tient donc pas.«voir la carte en haut et 1/3 des naissances sont d’immigrés alors que les immigrés sont 10 % de la population environ.»Tout comme l’existence du FDS. En remontant assez loin dans le temps, mes ancêtres sont tous allemands, belges, néerlandais et peut-être espagnols. Et ce en allant juste 250 ans en arrière...«tu ne parles que de ton cas isolé. ne nies pas l’existence des autochtones qui t’ont accueilli.»Si plus on va en arrière et moins y’a de français, alors à l’origine il n’y en a pas."non l’essentiel du sang coulant sur le territoire actuel fr depuis clovis est le même c’est encore pire si on compte seulement ces 1000 dernières années. -
« Les discriminations raciales existent mais ne sont nullement la cause d’échecs vécus par les »migrants« (comprenez les Belges d’origines étrangères). Bien au contraire, »le racisme est le résultat, pas la cause, de nos problèmes« et est utilisé par les »migrants« pour »excuser« leurs propres échecs. Ils n’en sont pas victimes mais responsables. Pas de quoi s’offusquer me direz-vous. Rien de neuf. On a lu pire. On a subi pire. Certes. Il s’est cependant crû obligé de nous faire également partager sa vision hiérarchique des races. »
le racisme en effet a des causes il n’apparaît pas comme une maladie comme par magie. le racisme n’est pas une simple pathologie. une ethnie qui embête le monde s’attirera obligatoirement des haines vs elle.
« Car si l’immigration, de manière générale, est toujours posée comme un problème, il admet qu’elle est inévitable. »
l’immigration est inévitable pour le bien du mondialisme et capitalisme.
« Certains migrants valent cependant mieux que d’autres. Sur base ethnique. Il en veut pour preuve qu’il n’a »jamais vu un migrant asiatique (entendez non pas les asiatiques mais ceux qu’ils perçoit comme tels : « la race jaune ») se plaindre de discrimination« . Contrairement aux »nord-africains« et plus particulièrement aux »berbères« qui génèrent »énormément de difficultés« et ont un penchant pour la criminalité, »les asiatiques« seraient plus enclins à trouver un travail et un logement. »
la réalité est raciste ? il a raison le comportement et la culture de certaines communautés est plus en phase avec le pays d’accueil français ou belge, mais c’est pas lié aux gènes, donc il n’y a rien de raciste à dire ça : ce qui est une simple description de la réalité. les faits sont racistes ?
« Les seules réactions notables furent, via les réseaux sociaux, les quelques milliers de réactions de personnes de toutes origines subissant »le racisme quotidien« , y compris des »asiatiques« (voir notamment cette lettre ouverte adressée à De Wever). »
si c’est si dur que ça retournez dans vos pays, c’est insupportable on accepte de se faire coloniser, envahir et remplacer ; on vous donne du boulot, un toi et des prestations ; on vous accepte alors que l’immigration nous apporte que du mauvais ; vous refusez de vous intégrer, etc... et malgré tous ça vous nous traitez de racistes en permanence, le comble et la cerise sur le gâteau. les seuls victimes du racisme sont les autochtones colonisés dont leur identité est mis en danger.
-
@GrandGuignol
dsl mais la nature humaine : c’est on vit seulement avec ses semblables et on veut un sol pour soi. le totalitarisme mondialiste s’oppose à ça mais il ne peut rien c’est la nature humaine.et aussi l’immigration uniforme tous les pays (transformés tous en tours de babel) c’est pas une richesse. -
@Laulau
quand un gauchiste aura enfin compris que l’immigration fait partie du processus capitaliste et mondialiste (ah oui en effet le capitalisme est mondialiste mais les gauchistes fausses alternatives soutiennent le mondialisme du capitalisme) qu’il soit-disant combattent ?on vous voit à l’oeuvre en Grèce : vous êtes des faux rebelles. -
*vont dedans par défaut uniquement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération