S.Ô.I Shri BaBâd Guru Lashpâ

correctitif*

« ainsi que la substitution de l’expérience comme référence dans la construction des identités individuelles par un conditionnement de masse » 

« …et considère cela comme présentant un quelconque intérêt »

@Cosmic

 

J’imagine que je dois me sentir honoré de l’attention particulière que tu me témoignes. Même si je m’interroge sur ton post qui ne me semble pas, au vu de son contenu, lié à mes commentaires en réponse à MCM. Ceux-ci n’ayant pour seul but que de respecter l’auteur de cet article et de ne pas donner une vision biaisée de son travail ou de lui prêter des convictions qui ne seraient pas les siennes. j’ai lu ton post avec attention, rien de très profond, classique : réduction, simplification, me prêtant des amitiés, sympathies, convictions qui ne sont pas les miennes, j’ai échappé au procés en antisémitisme, nazisme, fascisme mais bon au change j’ai droit au salafisme, au djihadisme et au trotskisme. Ok  entre fair-play&stalinisme, bahhhh c’est là la règle dans cette parodie de forum citoyen.

 

Correction donc et je vais tenter une brève introduction à mon schéma de pensée, point figé, sans la contrainte de l’enfermement idéologique que tu lui supposes. Non, je ne suis pas plus trotskostalinien que djihadosalafiste, plus de sympathie pour l’internationale socialiste que pour l’islamique mais encore moins pour la « mcworldiste ». Non, je ne découpe pas le monde en deux (j’ai une télé couleur ouais ouais….), d’ailleurs l’essentiel de mes délires verbaux en témoignent de mon plein gré.

 

Le problème zétant que tes compagnons d’armes ou toi-même dans cette arène virtuelle, ne tiquent que sur les formules « mcworldisme », « zionisme » et occultent sciemment le troisième pan de cette triade infernale à savoir ce que j’appelle avec dérision la Wahhab Oil Company et ses extensions ou avatars Dpt of Oumma Management et Dpt of Kamikazology.

 

Bien entendu dans la catégorie de ce grand jeu de dames planètaire, je pourrai en ajouter, j’y fais parfois référence, mais vu les sujets sur lesquels je réagis, je me contente de ma triade infernale. Ma vision est donc loin d’être aussi binaire  que tu le prétends, mais bien évidemment là est la seule parade que tu aies trouvé pour me mettre à défaut. Ok, that’s fair…dirons-nous.

 

Maintenant, précisons ma pensée, afin que tu puisses le cas échéant me contredire d’une manière plus construite : d’un je ne confonds pas mcworldisme et Occident, je parle du mcworldisme et des mcworldistes comme étant les plus influents en Occident et détournant, travestissant à leurs profits ce que suppose nos valeurs, de plus en plus prés du mur. sur la formule « mcworldisme » auquel j’ajoute parfois « libéralofascistoïde », c’est pour éviter ce raccourci trompeur et le confondre avec le pack « libéralisme » et ses différentes dimensions (éco,polis,philo…), bref éviter les rappels de pédants sur les définitions théoriques du Libéralisme : bref ce mcworldisme c’est rien d’autre qu’un bâtard-avatar informe et métastatique du dit libéralisme, certes le discours peu paraître proche, « émancipateur »  mais la mise en pratique ne retient que son pendant économique ( d’une façon somme toute biaisée, version jungle), et substitue à ces autres dimensions (sociétales, politiques, philosophiques,etc…) : d’un la mise en place de structures supra-étatiques attaquant de plein fouet  ce qui relève de l’identité intime des peuples, les dissolvant dans le mythe d’un multiculturalisme tolérant et pacificateur, de deux un matérialisme déshumanisant à l’extrême, enfin neutralisation du « fait politique » et constitution d’un système fondé sur le contrôle global, un contrôle vertical et total, un état super-policier fascisant, liberticide, ainsi que la substitution de l’expérience comme référence dans la construction de son identité par un conditionnement de masse, détruisant le Singulier donc l’Humain, et ne laissant plus que le Particulier, le Clone. De là, il est certain que la tentation de l’Universel est condamnée à disparaître.

 

Pour résumer, la perspective d’un modèle « totalisant » beaucoup plus dangereux que les modèles totalitaires passés.

 

Et cela m’importe beaucoup plus que le sionisme ou l’islamisme qui se nourrissent de ce « mcworldisme libéralofascistoïde » et le nourrissent dans la perspective fantasmée d’un choc civilisationnel. De là, sur ces questions précises, ma seule perspective demeure celle du « post » : post-sionisme, post-islamisme. Les deux n’étant que des formes d’enfermement, l’un restaure par la création d’une identité artificielle un « ghetto juif » post-moderne au sein d’un espace civilisationnel étranger, l’autre tente de revivre une épopée mythique et s’enferme dans cette relation au Monde fantasmée,  les deux conduisant à un autisme nihiliste, essayant à leur manière d’échapper si ce n’est au Réel, à l’Histoire. Et là intervient notre espace civilisationnel devenu « post-historique ».

 

Et si je réfute la théorie du choc civilisationnel, c’est parce que disons j’adopte une grille de lecture différente : « tectonique », dirai-je, (bahhh , je suis crevé !pas le temps de faire mieux) des « plaques civilisationelles » qui plutôt que de se chevaucher s’éloignent de plus en plus les unes des autres, et seules quelques points de contact permettent d’entretenir cette rhétorique du choc des civilisations. La plaque Occident s’éloigne de plus en plus de la plaque Monde, un espace-monde, clos, bunkerisé, sécurisé, climatisé, artificiel, etc…elle quitte non seulement le Monde mais aussi l’Histoire…ou plutôt le temps historique, se contentant de l’Instant, du temps « médiatique », voir virtuel. Ressemblant de plus en plus au cauchemar de Dostoïesvki aprés son trip à l’expo universelle de Londres, et qu’il en revint complètement effrayé par l’Ouest des Lumières, du Progrés et du Baal capitaliste. Bon ok, il nous a pondu quelques pavés géniaux zaprés. M’est d’avis qu’aujourd’hui il se tirerait une balle directe, si il voyait notre Parc Monde.

 

Bref ce qui nous apparait comme choc civilisationnel correspond (pour môaaa-je !!)  aux points de contact ou adhérences encore existantes : principalement le chevauchement Occident/Islam en Israël/Palestine (voir celui au sein des sociétés occidentales), la nécessité du contrôle des ressources hydrocarbures non situées dans le domaine occidental et la nécessité économique occidentale de continuer à contrôler les autres domaines-civilisations, parce que notre « mieux des mondes » vit aussi parce que le reste du monde est le « pire des mondes », l’un ne va pas s’en l’autre, à moins de tomber dans l’angélisme. Voilà le seul conflit réel, une civilisation post-historique voir extra-historique, confrontée à des civilisations toujours dans un processus historique. Et évidemment que le combat n’est ni égal, ni juste. Et à nouveau, c’est le Puissant qui a les cartes en main, et qui à défaut de sagesse, devrait faire preuve si ce n’est de justice, de mesure. Or ce n’est pas le cas, quelque soit la perspective par laquelle on regarde notre Parc Monde.  

 

Voilà brièvement, et de manière « baclée », exposé mon point de vue. Si j’en ai le temps et considère cela comme présentant comme d’un quelconque intérêt, je développerai. Pour conclure, non je ne m’enferme pas dans l’idéologie, et des trois que je caricature dans mes délires verbaux, aucune ne m’inspire plus de sympathie.

Chacune conduisant au nihilisme, car chacune tendant à persévérer dans ce qui la définit a minima, la radicalisation n’étant pas réservée au domaine religieux. Donc non, je ne participe pas à une guerre des mondes de substitution lorsque je poste sur agoravox. Si mes pensées apparaissent confuses, c’est tout simplement parce que je construis au fur et à mesure ma relation au Monde et la perception que j’en ai.

 

Et en dépit des apparences, je n’ai aucun intérêt dans le culte de telle ou telle particularité que celle-ci relève de pratiques consommatoires, religieuses, ethniques, culturelles, etc…pas plus que je ne considère le multiculturalisme de façade de nos sociétés pour autre chose que ce qu’il est réellement à savoir une forme raffinée et civilisée du racisme le plus commun. Je n’ai d’intérêt que pour le Singulier, les singularités qui témoignent de la réalité de l’Autre et non pas pour un conditionnement se substituant à une réelle expérience de l’Autre…

 

Ouais, je sais abscons, abstrait, théorique voir délirant…peu importe, fatigué et pas envie de développer plus aujourd’hui…d’ailleurs, je me demande si cela présente même un intérêt vu le degré d’enfermement idéologique sur agoravox.

 

V’là zérie…maintenant t’as de quoi polir ta hache de guerre, p’tite squaw.

 

 p.s : je précise que dés mon retour à la normale, j’userai à nouveau de mes délires verbaux, et renoncerai volontairement à tout langage intelligible... 

zé ze que j’essayais de leur faire CON-prendre, merci de ton zoutien, péripatozophe !

Cogno2

Je vous remercie de m’inciter à l’apprentissage de l’écriture, j’en prends acte, soyez-en sûr et certain. Je vous présente mes plus sincères excuses, n’ayant jamais imaginé que mon commentaire de 4 lignes puisse pousser quelqu’un supposé doué de raison à implorer merci et pitié. Je suis, à vrai dire, quelque peu impressionné par mes capacités syntaxico-lexicales, qui bien que vous en doutiez semblent avoir un effet très perturbant sur vous.   

 

Cependant, je tiens à corriger une partie de votre message, comme déjà évoqué en introduction de ce commentaire, le sms, ou la novlangue opèrent par simplification voir réduction du langage, ma démarche elle est à l’opposé : j’étire, j’élargis, j’associe, etc…

 

Comme je suis soudainement pris d’une bouffée d’empathie, d’une humeur altruiste, somme toute contraire à ma misanthropie habituelle, je vais faire l’effort de vous traduire mon « sms » dans un langage intelligible, afin que vous puissiez saisir le peu d’intérêt de ce qui à vrai dire n’était qu’une boutade, anticipant le fil d’aujourd’hui sous un article traitant d’un évènement d’un intérêt ô combien inexistant, et qui dés lors ne nécessitait pas de telles réactions.

 

Donc traduction :

 

1.« zattends avec impatience le déba-blabla ô combien nécessaire »

 Je traduis donc : « j’attends avec impatience… » maintenant déba-blabla : façon particulière de qualifier les joutes verbales de la rubrique commentaires, et d’insister autant sur leur stérilité que leur vacuité, somme toute assez récurrente dés lors que tel ou tel sujet « sensible » ou chargé « idéologiquement » est traité dans un article.    

 

2. « sur la con-version spontanée zounon d’une de nos plus éminentes spotlightiques penchieuses hexagonales... » con-version, petite boutade, déconstruction du mot « conversion », « spontanée » simple association certes hasardeuse avec l’idée de « combustion spontanée », bref rien qu’un peu d’humour.

« zounon » = ou (bien) non assez simple à décrypter

Maintenant passage plus ardu « éminentes spotlightiques penchieuses hexagonales », bon éminentes et hexagonales, cela est somme toute assez évident, ton ironique, référence à la France, dont les contours géographiques sont généralement assimilés à la forme géométrique connue sous le nom d’hexagone.

« spotlightiques » j’avoue, quelque peu hasardeux et irrévérencieux à l’encontre des Immortels, du frenglish, ou si vous me le permettez un « franglicisme » : « spotlight »=petite lumière artificielle, généralement obtenue par l’incandescence d’un filament de tungstène, soumis à un courant électrique : bref l’idée est d’insister sur le caractère autant éphémère qu’artificiel de tous ces produits anti-culturels produits à la chaîne par l’anti-culture de masse propre à notre post-modernisme.

« penchieuse » j’ai déjà expliqué ce terme dans mon message à agent orange, il exprime ma manière de percevoir la vacuité intellectuelle des pensées produites par ces icônes contemporaines, ressassant sans cesse le même prêt-à-penser, les mêmes discours stéréotypés, etc…

3. « bahhh on va zamuser... » bahhh, onomatopée, exprimant généralement soit la surprise, soit le dépit…zamuser=le verbe s’amuser

 

4. »pari que la nazislamisation rampante zé harissaïque de notre zexagone zà Nous sera à nouveau à l’ordre du jour... »

Ici, le concept-clé est celui de nazislamisation rampante zé harissaïque : traduction la présentation habituelle faite par les islamophobes de l’impact sociétal, socio-culturel, politico-économique, de l’immigration afro-magrébine (turque parfois) de confession musulmane dans notre pays.

« nazislamisation » référence à la formule islamophobe de « nazislamisme », ou d’ »islamofascisme », « fascisme vert »,etc…qui confond, dans un but de propagande idéologique, idéologies nazi et fasciste avec la religion musulmane. A l’évidence, les caractéristiques propres au nazisme et au fascisme dans leur manière d’organiser sociopolitiquement la société n’ont pas été étudié suffisamment en profondeur par les dits islamophobes.

« rampante zé harissaïque » : rampante renvoie encore une fois aux dits islamophobes qui prêtent aux populations musulmanes une sournoiserie d’ordre culturelle si ce n’est atavique, « harissaïque » référence somme toute évidente à cette préparation épicée, généralement considérée comme d’origine méditerranéenne, voir tunisienne, et qui renvoie directement aux populations d’origine magrébine, ciblés par les dits islamophobes.

 

Bref, ce passage anticipait la nature du pseudo-débat que cet article allait provoquer, qui généralement se limite à une confrontation entre islamophobes et non-islamophobes.  

 

5. « le voile de Diam’s ou la guéguerre des Mondes en slam impro... »

 

Ici, ma conclusion permettait une ouverture, dans une perspective globale incluant le concept ô combien médiatique de « choc des civilisations », que j’ai traduit sous la formule « guéguerre des mondes », « slam impro » est, je vous l’accorde une formule peu correcte, la dite Diam’s ne pratiquant pas l’improvisation, ni le slam.

 

Voilà, cher Cogno2, j’espère qu’ainsi vous comprendrez pourquoi j’use de ce langage particulier lorsqu’il me permet de dire en 4 lignes, ce que je viens de vous traduire en une vingtaine de lignes…de même, j’espère que vous comprendrez aussi, que le fait de ne pas avoir compris mon « sms » ne saurait en aucun cas vous léser d’une quelconque manière dans votre volonté manifeste d’appréhender le Réel dans ses moindres dimensions.

@Triodus : vous me voyez heureux de vous offrir par la simple lecture de mes coms une ivresse aussi matinale en vous saôulant involontairement, ce n’était point là mon intention…sinon, je vous suis gré de qualifier ma prose de ridicule et de lui accorder un semblant d’éternité, même si en l’occurrence il aurait été plus opportun d’user de l’adjectif « récurrent », voir « répétitif », ou bien encore « lassant », ceci afin que j’entende bien l’immense peine que la lecture de mes commentaires vous inflige et que je m’en réjouisse bien entendu…

je ferai abstraction du « s » manquant à « salmigondis », et à nouveau vous conseillerai d’opter pour un meilleur choix dans vos mots, « logorrhée », « diarrhée verbale » aurait été me semble-t-il beaucoup plus pertinent si votre propos était d’insister sur l’incohérence supposée de mon com. En effet, salmigondis met plus l’emphase sur la disparité que sur les troubles du langage dont vous me supposez être affligé, à moins que cela ne soit pour vous une manière très peu subtile de prêter quelque prétention littéraire à un com de quatre lignes.