baldis30

après Louis XV, Louis XVI, ...
après Louis XVI, la terreur.....
après la terreur, le directoire,....

Certes l’histoire ne se répète pas mais elle bégaye ! Comme sous les deux derniers rois le peuple n’est pas écouté , et le référendum sur le CPE l’a bien montré, et continue de le montrer.

A force d’avoir négligé d’abord, assassiné ensuite, la culture et la recherche, donc au départ de tout la transmission du savoir par l’école faudrait-il s’étonner qu’on en arrivât là ? 

« L’éducation coûte cher » disait Lincoln, « essayez l’ignorance » ajoutait-il .... 

Saint-Exupéry traduisait cela en d’autres termes par les paroles de Rivière
« les événements on les commande, et ils obéissent »

il n’y a pas de fatalité , ou si peu . Et on persiste au nom d’équilibres financiers à mépriser l’avenir , la culture et la recherche.

Et l’actuel président persiste dans la voie ntracé par les précédents . Sur un plan positif Louis XVI appuya et signa la nouvelle organisation en départements, rejetant baillages, provinces, sénéchaussées et autres fiefs, .... Aujourd’hui ce qui verrouille le système c’est bruxelles dont bien des états se passent .... eh bien il faut abandonner bruxelles et ses oeuvres, sans regrets .    

l’Islande comme l’Argentine , ont soigneusement écouté le FMi, la BM et puis ils ont tenu compte de leurs avis :
ils ne savaient pas ce qu’il fallait faire ,

mais au moins ils savaient ce qu’il ne fallait pas faire ,

et dans les deux cas cela semble fonctionner parfaitement .

par tradition et respect de la mémoire , le terme de « machin » est réservé à l’ONU ; pour l’Ue c’est le « truc » .
Drole de truc :
possède tout les pouvoirs,
n’est responsable devant personne,
n’est pas élue ...

l’ensemble anti-démocratique délégué par des nations démocratiques... cherchez l’erreur !
ni staline ni adolf n’avaient rêvé mieux !

Jean Monnet ET la Maison Blanche ..... : bonnet blanc et blanc bonnet

d’abord une petite précision au sujet de Denver : le forage n’a pas été fait par l’armée américaine mais était un forage pétrolier « sec »., récupéré par l’armée
Sur le plan de la mécanique des roches il est évident que si vous injectez ou vous retirez un liquide en profondeur vous modifiez au moins trois choses :
a) la pression , soit en compression dans un espace vide, soit au contraire en dilatation par extraction : il y a en résistance des matériaux , un calcul un peu complexe sur une barre soumise à une compression dans laquelle on crée un trou : la concentration de contraintes autour du trou est trois fois celle de la contrainte à une distance de deux fois le diamètre du trou . Donc la perturbation de l’équilibre est réelle.
b) la chimie, même si c’est de l’eau : la chimie de l’eau est un chose complexe, il va y avoir des dissolutions.
c) en laison avec les deux point précédents : la cohésion du matériau ! et donc par exemple la lubrification des fissures ...

on a toujours l’exemple des galeries de mines, dont le boisage n’est plus entretenu et qui s’effondrent ... cela finit par se voir en surface.
 
il y avait - et peut-être existe-t-il toujours le site de Darlene Cypser, avocate du Colorado qui s’est spécialisée dans ce qu’on a coutume d’appeler la séismicité anthropique, notamment liée aux exploitations pétrolières ( au grand dam de celles-ci) . On a eu le cas en France, où nous avions le courage de publier les problèmes de la séismicité anthropique de Lacq, peut-être est-ce encore le cas.

on peut aussi citer le cas d’un forage géothermique près de Bâle qui a juste raison fit beaucoup jaser : là on injectait de l’eau et on voulait récupérer le la vapeur ou du moins de l’eau très chaude ... on se retrouve dans les trois cas cités ci-dessus .

Evidemment un exploitation pétrolière en plein Sahara ou désert d’Arabie , il n’y a pas de risque, puisqu’il n’y a pas de vulnérabilité ( définition du risque selon l’Unesco) . On sait aussi que le plancher de la Mer du Nord a subit des affaissements de plusieurs dizaines de mètres sous l’effet du pompage pétrolier ... de même l’exttraction du gaz de Groningue n’est pas sans conséquences de subsidences.

je pourrais citer un tas de cas de subsidences sous l’effet de pompages ( Mexico, Shangaï, Venise, Houston......) et pour ma part le très célèbre cas de Niigata où après avoir pompé on injecta ... aller et retour .... et au séisme important qui suivit en juin 1962 on peut trouver les photos des immeubles sur Internet ....