• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

baldis30

73 ans, ingénieur de formation
ancien attaché risques et environnement
ancien chargé de cours risques naturels ENSM St Etienne
nombreux articles sur les risques naturels ( notamment inondations méridionales -le 30 dans le login n'est pas un hasard)
participe activement à une association de culture de l'olivier

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 5734 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • baldis30 6 avril 2013 22:57

    En matière de cycles constatés il faut se référer à des études portant sur des temps bien plus longs : il y a plusieurs domaines d’investigations sur la mise en évidence de ces cycles :
    a) la dendrochronologie, mais elle reste liée à la possession de bois suffisamment anciens et bien conservés
    b) la paléopalynoologie , qui s’étudie surtout à partir des dépôts lacustres ( En France deux prélèvements ont été effectuées dans le lac du bouchet et le lac des Rousses). les travaux publiés sur le sujet , notamment par Michel Magny ( un article dans PLS il y a quelques années résumait bien son travail)
    c) le dosage des sédiments en Be 10 sachant que cet élément est produit dans la haute atmosphère dans des quantités qui sont liées à l’activité solaire .

    Si on résume à partir de ces éléments des gens sérieux et peu médiatisés mettent aussi en cause un cycle solaire de l’ordre de 2400 ans . Lequel se superposerait au cycle de 22 ans ( attention on parle un peu vite de 11 ans et quelques qui est la simple inversion des pôles du soleil : le cycle total est de 22/23 ans) .

    le cycle de 200/300 ans est aussi mi en avant par d’autres études.


    Avec ces données on pourrait parler de cycles, avec au moins quelque chose de périodique. Mais il y a au moins deux « mais » qui ne sont pas cycliques :
    - l’un bien connu qui est le forçage négatif volcanique bien enregistré dans les archives y compris les archives glaciaires depuis longtemps. Les plus connus :
    Laki 1783, Tambora 1815, Krakatoa 1883, Mont St Helens, El Chicon , Pinatubo ...
    - l’autre moins connu la circulation des courants dans des grands détorits soumis à des variations de niveaux sous l’effet des séismes ou simlpement de subsidence ou surrection lentes : deux détroits sont particulièrement visés par leur très faible profondeur et leur rôle d’échange : Torrès et Behring

    Tout cela comporte déjà beaucoup de paramètres ( activité solaire, volcanisme, circulation océanique) et là on ne peut plus ignorer que l’on ne sait pas résoudre les problèmes d’évolution rapide du résultat en fonction de l’évolution lente de l’un des paramètres ( voir sur le sujet la théorie des catastrophes de Thom) .

    une question reste posée : sous l’effet des exploitations pétrolières en nmer du Nord on constate des subsidences du fond pouvant dépasser 50 mètres . Compte tenu de la faible profondeur de la mer en ces points comment la vitesse du gulf Stream variet-t-elle ? je n’ai jamais pu obtenir de réponse sur le sujet ....




  • baldis30 6 avril 2013 22:18

    me trouvant dans une ville italienne non loin de la frontière française, j’engageais une discussion avec un voisin de table. nous convîmes que nos situations respectives économiques et politiques étaient bien semblables en raison de deux abandons majeurs de l’intelligence :
    - la recherche
    - la culture

    ça côute cher... l’une et l’autre ... il est évident nqu’il est infiniment plus facile de manipuler des gens aculturés via la TV , et des entreprises ou sociétés en leur disant qu’on a rien à leur offrir .

    L’article parle de culture de l’instant, l’assemblage des mots est nun non-sens, car la culture est quelque chose de permanent qui doit évoluer vers le toujours plus de connaissances.

    De plus le désir de savoir est toujours consécutif au désir de connaissance : pour bien préciser le propos : on doit avoir connaissance que l’on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière mais onn n’est pas obligé de savoir le démontrer.







  • baldis30 4 avril 2013 23:36

    il y a longtemps que le Canard Enchaîné n’est plus ce qu’il était , Le Monde est redevenu ce qu’il fut, c.a.d. « Le Temps », organe des maîtres de forges . Quant au reste de la presse elle obéit à la pression de ses annonceurs, même celle des consommateurs ( je n’en veux pour preuve que la comparaison que l’on peut faire entre l’article du 23 décembre 2011 de La Repubblica sur le traficotage de l’huile d’olive et les atermoiements de Que choisir sur le même sujet) .
    En fait la procrastination règne en maître sur les décisions du pouvoir ! Ou en sont des réformes simples et politiques comme, le CSM - aux oubliettes c’est tellement facile, la class-action, le non-cumul des mandats .... était-ce si dur à mettre en oeuvre ? Non ce n’était que du vent de promesses électorales qui représentent parfaitement la psychologie profonde des candidats . 
    Alors que la dérive psychologique en arrive à la dérive pénale qu’y-a-t-il de curieux là-dedans ? Sans avoir besoin de l’écrire il fallait se rendre compte de ce qui arriverait !

    La Vème république malgré bien des dérives possède le moyen constitutionnel de résoudre la crise ou les grosses difficultés ! c’est le référendum sur un sujet rassembleur .
    Mitterand l’utilisa deux fois
    - d’une façon heureuse sur la Nouvelle-Calédonie mais est-ce bien lui et son premier ministre qui en eurent l’idée initiale ? je n’en suis pas sûr !
    - sans une information suffisante sur Masstricht tant du côté du oui que du non étant donné le volume législatif que cela représentait d’où un vote de moutons de Panurge !

    .Est-il constitutioonnellement nécessire de passer par le vote des deux assemblées sur des sujets comme le CSM ou le cumul des mandats ? Sans être constitutionaliste, je ne le pense pas ! De plus est-il encore temps ?

    Et sur un point d’honneur, honneur pour le peuple et honte pour ceux qui passèrent outre : le respect par les élus d’un vote du peuple par référendum. ce fut le cas de Chirac, mais pas celui de Sarkozy ..... ni de bien des socialistes ( qu’on se rappelle la phrase de dsk « le référendum quelle connerie » - il est vrai qu’en matière de connerie on eut à fair à un grand spécialiste....)




  • baldis30 3 avril 2013 22:25

    Qui savait ? Qui devait savoir par sa position ou par ses fonctions, et en raison de son salaire ? Et qui devait en tenir compte toujours en raison de sa position, ses fonctions et son salaire ?



  • baldis30 3 avril 2013 22:18

    La responsabilité de l’éxécutif est totale : dans un article intitulé en français « la responsabilité desdirigeants de sociétés dans les catastrophes » ( trad. en français : préventique N° 44 mars-avril 1992) J.D ; Bishop, philosophe canadien analysait le phénomène de« blocage de l’information négative », l’information négative étant celle qui aurait permis d"éviter la catastrophe . Les dirigeants d’une entreprise comme ceux de la société ont le devoir de s’informer, et leurs collaborateurs ont le devoir de faire remonter l’information négative jusqu’à eux . Raison de plus dans un duumvirat ....
    Evidemment l’article est plutôt tourné vers la technique, mais son extension au domaine politique est aisée . Et à ce jour sait-on tout ?
    il faut que l’éxécutif tire les conséquences soit de sa volonté d’ignorance soit de la circulation de l’information jusqu’à lui. Dans les deux cas il est responsable.

    C’est regrettable mais c’est ainsi !
    Sous la Vème république il y a une façon de contourner cette difficulté : c’est le référendum sur un sujet important , comme le cumul des mandats et les incompatibilités, ou l’Europe . certes ..... mais pendant neuf mois ils ont amusé le peuple avec des problèmes de société sans s’attaquer aux problèmes de fonctionnement. Et ils ne sont pas prêts .... La procrastination se retourne maintenant contre eux ...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv