baldis30

Il est de bon ton d’accuser quelqu’un de parasitisme. L’article se place dans la ligne classique de dénigrement des services publics, peut-être parce que l’auteur n’a jamais réussi à y entrer, ou bien fut victime d’une facture erronée - ça arrive,cela n’est arrivé plusieurs fois et ce n’est pas pour cela que j’ai tapé sur le service des eaux ou EDF- .

j’aimerais voir l’auteur de l’article travailler à 50 mètres de haut sur un pylon en plein hiver, ou distribuer le courrier par n’importe quel temps - orage, froid ou canicule- ou débloquer un aiguillage gelé, ou accueillir à n’importe quelle heure un malade en urgence dans un hôpital parce que la ckinique privée à côté elle n’a pas de service d’urgence .... .

Evidemment il est facile de faire une compilation d’articles allant dans le même sens et venant souvent de la même source unique exactement comme dans un cas moralement bien plus grave le fit Faurisson .

faut pas rêver !

lorsqu’on lit plusieurs fois par semaine la presse du groupe L’Espresso/La Repubblica, où s’exprime notamment R. SAVIANO on est surpris de la qualité des informations y compris sur des aspects de la politique française . En fait il y a nettement moins d’hypocrisie dans la grande presse italienne qu’elle soit ou non inféodée à un groupe de pensée . Et du fait qu’il y a un moteur comme celui signalé dans ma première phrase les autres doivent faire attention .

R ;SAVIANO a raison lorsqu’il dit que le modèle de lutte contre les mafias est le modèle italien. Il y a de bons exemples, d’abord structurels comme par exemple la Guardia di Fnanza, gendarmerie fiscale impitoyable, puis des moyens légaux comme l’article 416 bis sur les actions mafieuses , et enfin des moyens d’investigation . Et cela va bien plus loin lorsqu’on se réfère à des actes qui ne sont plus mafieux et où les méthodes conduisent à des procès-types comme par exemple les deux procès de Turin relatifs
-l’un au problème de l’amiante
-l’autre à l’incendie de la fonderie Thyssen ( située dans le boulevard prolongeant le Corso Margherita)...
 la méthodologie d’enquête qui semble avoir été appliquée est la même que celle appliquée pour les anquêtes mafieuses... d’où les résultats, dont personne ne veut parler en France.

Autre exemple inimaginable en France celui du procès de la Commission « grands risques »
qui n’a pas réagi correctement sur le problème sismique de l’Aquila. Certains scientifiques étrangers crient « au charron » en raison des condamnations... Non pas du tout ! il y avait des signes précurseurs, sérieux, reconnus et concordants et un grand mépris ... donc .... on pouvait éviter des morts .

Autre exemple purement scientifique : l’annonce des neutrinos supraluminiques ... La Repubblica l’annonça, sans arrière-pensée antisémite - ce qui n’est pas le cas de bien d’autres journaux -, mais en même temps elle annonça le désaccord d’une trentaine de scientifiques essentiellement travaillant au Gran Sasso, refusant de signer ...
A-t-on lu la même chose dans la presse française ?

C’est une autre presse que nos journaux totalement aseptisés qui perdent de jour en jour leur notoriété notamment dans les chancelleries.

ayant une très bonne connaissance de la Maurienne je me place sur plusieurs points de vue.
on est d’accord sur le fait qu’il faille sécuriser les transits ferroviaires franco-italiens, ce serait une bonne chose .

les problèmes l
a) j’ai mes photos de 1993 et ce qui s’est passé c’’était pas beau du tout avec la voie ferrée suspendue au-dessus de la zone de Sordières. Auparavant il y eut Pontamafrey et dans l’histoire la Maurienne c’est quelque chose d’utile mais dangereux . On peut sur le problème des crues se référer au vieux mais toujours d’actualité ouvrage de Mougin « Rivières de Savoie et de Haute Savoie » ( voir nce qu’il apportait sur le cas du grand-Bornand par exemple)
b) forer un tunnel c’est pas quelque chose de simple sur le plan géologique . Or , du moins du côté français on va notamment se trouver dans le houiller briançonnais, plus des facièes de quartzite et autres joyeusetés géologiques comme le gypse ... j’en passe et des meilleurs, sur les drainages naturels à l’intérieur du massif .
 Donc on peut se servir de La Maurienne tant que cela tient, quite à faire de gros ttravaux de consolidation comme après la crue de 1993 . mais cela prend beaucoup de temps .

Le réseau ferré savoyard n’est pas mauvais et il y a des endroits où des tunnels plus courts , dans des géologies moins contraignantes permettrait de rejoindre l’Italie en cas de gros problèmes sur la Maurienne., moyennant une perte de temps pendant quelques mois, avec quelques servitudes provisoires .

Je pense essentiellement à Chedde-Aoste dans une géologie assez « proche » de celle du tunnel du Mont Blanc et des longueurs plus faibles. Côté italien cela aurait pour effet d’éviter la zone turinoise pour desservir Milan ( voir Chivasso noeud ferroviaire) .
Plus douteux mais pensable Bourg-Saint Maurice Aoste.
D’accord c’est à voie unique , mais ce n’est pas impensable.

 S’il y avait eu nune véritable pensée européenne ( je rêve...) on aurait dit Marseile-L’Argentière-Turin parce que forer dans les gneiss ou les ophiolites c’est pas du gâteau mais c’est moins la merde ... Evidemment cela nécessitait aussi l’améliration des liaisons directes entre Gap et la vallée du Rhône ... c’était une pensée qui n’était pas à la portée d’un commissaire-européen ... ( je ne vois pas pourquoi je fais allusion à un commissaire européen, y en aurait-il un dans le coup ......)

on oublie de signaler que l’évolution de la langue anglaise est telle que pour avoir un texte de Shalespeare compréhensible par les anglais d’aujourd’hui , ils sont obligés de rechercher les anciennes traductions françaises ou italiennes et de les retraduire en anglais d’aujourd’hui. En somme ils ne se comprennent plus eux-mêmes. Que l’on compare, les textes de Racine, de Molière ou de Goldoni ...nul besoin de les réécrire .

Que dira là-dessus le Conseil Constitutionnel ?

Enfin vis-à-vis de l’apprentissage du français par des étrangers, il y a ... ( ou il y eut ... hélas ) l’Alliance Française. A moins que comme en Italie on supprime peu à peu ses crédits, donc la notoriété de la langue à l’étranger !

 La perte de la langue c’est aussi la perte de la forme de la pensée. Chomsky l’a parfaitement défini, mais ceci est bien loin des pensées américaines bien relayées par leurs chiens de garde aglais et allemands . C’est pire que la mondialisation des échanges !

Où est en anglais la subtilité du passé s’exprimant de façon différente par le passé simple, l’imparfait et leurs temps composés, ainsi que par le passé composé ?

Encore un ministre qui oublie (l’oubli chez eux c’est une manie) les cours de stylistique !
riches et nuls , quel que soit le bord !