Toutes ces tentatives de re écriture de l’histoire sont affolantes.
Il n’est même pas possible de discuter tant la mauvaise foi est évidente.
Sans doute que les auteurs de ce tissu d’anerie ce serait bien vu comme sujet de sa majesté la reine d’Angleterre.
Parce que ces attaques restent celles des royalistes et 200 ans après la haine vis a vis de ceux qui leur ont faire perdre leurs privilèges reste étonnament tenace.
Napoléon avait au moins compris une chose, les français sont des imbéciles qui respectent plus la verroterie et le clinquant que les talents, dieu sait si il a distribué des hochets.
Même pas certain que les lecteurs comprennent les allusions. Pfff
Même les immigrés de la génération précédente ne veulent pas de ces migrants conscient d’être les premières victimes de ces vagues migratoire.
On va se retrouver dans une sacré panade et le message humaniste est un luxe que les 10 millions de pauvres en France n’ont pas les moyens de se payer.
L’histoire est de plus en falsifié, mais là c’est grossier même pour un raz du bulbe.
c’est sur que le livre que vous citez est une source crédible.
« Il suit le gouvernement à Vichy et adhère à la Révolution nationale. Il participe au lancement de l’Effort, journal des socialistes ralliés à Vichy. Il occupe des fonctions officielles à Vichy au Ministère de l’Information, sous l’autorité de Paul Marion ».
vous n’avez pas honte de salit la mémoire de gens qui ont su être courageux et y ont laissé leur peau ?
Et les 600 milliards de dettes supplémentaires en 5 ans et les 15 dernières années aux pouvoir avec la perte de crédibilité à l’international, la perte de compétitivité, la fuite des capitaux, le sous investissement, rien que pour parler de l’économie.
On pourrait aussi parler de Lisbonne et de l’immigration record.
Je ne suis pas pour Hollande, mais il faut bien admettre que la situation léguée était plus que désastreuse en tout point.
Récupérer une telle situation relève de l’exploit, tant il nous a engagé dans des merdiers.
La marge de manoeuvre est faible et Hollande n’est pas un homme providentiel qui malgrès tout sait gérer honnêtement
Mais, il faut lui reconnaitre une chose comparativement c’est un génie et on pourrait aussi évoquer l’honnêteté .... mais il y a des fans que ça va géner.
Repartir avec le type que vous évoquez c’est revenir à Zola à coup sur. là on a encore quelques perspectives positives..
Mais il y a un hic, elle sert pour large part à financer les transports en commun en règion parisienne.
Et là, ça ne va plus puisqu’en régions les transports en commun disparaissent ou sont déjà inexistants.
Il faut que cette taxe soit localisé, il faut se mettre à la place de l’employeur et du salarié qui cotisent pour des transports alors que les transports en commun n’existent pas dans leur secteur
De fait ils cotisent deux fois, par les taxes sur les carburants et par ce prélèvement.