Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 701 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
S’approprier le bien de quelqu’un du vol c’est un fait donc ces individus sont des voleurs pour ne pas dire des pillards.
Par contre, il faut bien distinguer le bien d’un particulief de celui d’une institution.Les banques, les assurances, ..... stockent des centaines de milliers de logements possiblement aménageables, ...et personnes ne les réquisitionnent.Pourtant nombreuses sont ces entreprises qui ne doivent leur raison d’être que par la grace de l’état et des des citoyens qui leurs concèdent le droit d’avoir des activités profitables.Il y a donc de sérieuses anomalies.Le jour ou le DAL réquisitionnera un hotel particulier inhabité, ces gens seront crédibles, pour l’instant on les voit surtout s’attaquer a des lieux insalubres.Et puis il faut être cohérent, on ne peut pas espérer loger tout le monde correctement en jouant double jeu. Démander des hébergements pour des immigrés illégaux et pour des personnes qui sont dans la pauvreté.Le vrai courage ce serait de dire stop à cette immigration massive et non pas comme Mélanchon demander à ce que la population française grimpe à 85 millions.Tout immigré qui arrive sur le territoire est un pauvre de plus et met en péril notre système sociale solidaire, la liste est rrop longue pour citer tout les inconvénients de cette vague migratoire qui va contraindre à l’exil les forces vives de la nation, les jeunes diplomé, les entrepreneurs, les scientifiques, etc... -
Pour être cohérent, il faut reconnaitre qu’il faut des associations.
Pour ma part je préfèrerais que l’état fasse son boulot, plutot que des voirs des associations parfois confessionnels.Il y a beaucoup d’argent dans ce pays, lorsque l’on donne des dizaines de milliards aux banques poir enrichir quelques nantis, c’est que délibérement ont prend la part des plus pauvres.Nous sommes de plus en plus nombreux à vivre sur une part de gateau qui diminue.C’est dans le domaine de la redistributiin qu’il convient d’agir et je ne parle pas de deshabiller les moins pauvres pour donner aux plus pauvres.Les richesses sont tels dans fe pays que nous devrions tous vivre très confortablement en travaillant peu, mais de cela trop peu de personnes en ont conscience et préfère désigner des coupables qui n’y sont pour rien. -
Vous voyez , vous évoquez un problème et l’on vous rétorque dans un cas que les associations sont chers et dans l’autre qu’il y a trop de communes. Hors ces visions y compris la votre sont idéologiques.
Il est bien entendu que dans bien des secteurs les associations sont devenue incontournable.Il aurait été sans doute plus judicieux de citer l’association emmaus plutôt que le DAL.Pourquoi ?Dans un cas vous avez une association ancienne, qui effectivement a pris à bras le corps les problèmes sociaux, de l’autre c’est plus flou et rien n’a avancé sur le sujet terrible du mal logement, probablement à cause de la politisation et d’un tendance au misérabilisme.Que vous le vouliez ou non, l’image médiatique du DAL, ce sont des vidéos d’africains qui veulent habiter au coeur de Paris.Les pauvres qui sont là depuis des générations se sentent abandonner de tous.Et les autres disent peut être à tort, que l’ont fait tout pour les étrangers et rien pour les enfants du pays.Donc, cela crèe encore plus de division et cela finira mal et vous le savez, il est possible de voir la monté des radicalismes a vu d’oeil.Une sorte de silence qui annonce la tempète.Voilà, pourquoi je maintien que le traitement sociale de la misère est le rôle de l’état plutôt que d’associations qui restent malgrès tout des organismes privés. Vous les critiquez suffisament pour savoir que les écoles privés catholiques sont elles aussi des associations.La refondation serait un retour de l’état dans sa fonction première qui est d’assurer la protection sociale des citoyens. -
Ah bon,
Les élections présidentielles ne sont pas conforme à la constitution ?En quoi sont-elles inconstitutionnelles ? -
Il y a peut être une contradiction dans votre présentation ?
Vous critiquez la politisation des associations familiales conservatrices, alors que vous même et votre association progressiste avez pris des positions politiques, qui ne sont pas nécessairement représentatives de l’opinion générale.Quant a vouloir modifier le mode de scrutin, c’est en général ce que les politiciens font lorsqu’ils risquent de perdre les élections.Vous êtes aussi reconnaissant d’être parvenu à intégrer l’UNAF et à présent vous voulez en changer les règles parce que le fonctionnement ne vous convient plus ?Bref,Sinon que veux dire concrètement :« Le CNAFAL, depuis plusieurs décennies, réclame l’abolition du suffrage familial dans les votes internes aux UDAF et à l’UNAF, l’établissement du suffrage direct au sein des UDAF avec recollement des mandats à l’échelon départemental ».Sinon, bien évidemment que la famille est une catégorie politique et il n’estnpas possible de repprocher à quelqu’un d’avoir une vision traditionaliste de la famille, c’est une opinion, qui plus est la sociologie ne manque pas de nous rappeler a quel point son rôle est important depuis que l’homme est homme, c’est même ce qui le distingue de la condition animale.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération