Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 701 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
J’ai rédigez un cout mémoire, mais les bugs de l’agoravox mobile me l’ont effacé. Je ne vais pas recommencer.
En résumé, l’état sortirai de sa neutralité et devrait assumer toutes les actions en justice lié a ses choix,De façon paradoxal, il pourrait a avoir à donner des conseils ou de se méler de religion à ses frais pour défendre une pratique religieuseCar en France seul la justice indépendante a le pouvoir de dire si un signe est ostentatoire ou non, si un acte viol la laicité ou non au regard de la loi.L’état n’a pas le droit de sortir de sa neutralité et encore moins de financer une recherche argumentaire et un outill de médiation, ce qui va permettre de définir ce qui est dans les règle de la laïcité ou ce qui en sort.C’est un paradoxe qui n’est pas juridiquement tenable, puisque seul un juge peut dire ce qui est légal ou non.Cela reviendrai a transformer ce référent en conseiller juridique pour les religions et à prescrire ce qui autorisé ou non, hors le pouvoir legislatif n’a pas le droit de se meler et d’émettre des avis sur les croyances sauf si une religion est persécuté ou si elle crée un grave trouble à l’ordre publique. ce qui n’est pas le cas.La constitution interdit aussi toute subvention direct ou indirecte en faveur ou contre une ou des religions qu’elle ne peut pas légalement reconnaitre en tant que telle et encore moins travailler pour elle à ses frais.En cas de recours lors d’une recommandation ou d’une décision de ce référent, l’état se trouverait devant les tribunaux pour justifier sa décision alors qu’il a une obligation de neutralité et de non ingérence, C’est un paradoxe et en droit constitionnel une situation paradoxale rendra impossible une décision de justice.Ce référent est donc de fait anticonstitutionnel.C’est un résumé rapide, mais l’application de la souveraineté du droit reste du ressort de la justice et non pas d’une décision ministériel ou d’un fonctionnaire qui se retrouverait a devoir travailler pour les religions ou contre elle ce qui est interdit puisque s’agissant d’une liberté fondamentale.Bref, c’est a la fois illégale et concrètement un violation des lois. -
Vous confondez gentillesse et tolérance de la population qui est a plus de 80% athés avec l’acceptation du fait religieux dans la vie publique.
Les gens bouffent encore du religieux et à force de pousser le bouchon, ça va mal finir.Une relative tolérance ne signifie pas acceptation.Pour l’instant il y a des petites minorités qui pavanent et la masse qui sert les dents ... Voilà la réalité.De quelle droit l’état va payer des référents religion(prétenduement laïcité).Cela est anticonstitutionnel à la base..Reste à espérer que les libres penseurs vont s’attaquer à cette dérive inquiétante. -
Vous devriez rejeter toutes les associations communautariste ou religieuse.
Comme je le dis sur un autre sujet, la très grandes majorités des français sont athés.Il faut arréter de profiter de la tolérance et la gentillesse de nos concitoyens.Les religieux et les communautaristes de tout poil viennent à la gamelle et pour imposer leurs vues.L’état devrait rejeter tout cela massivement et violament si cela est nécessaire, c’est son rôle.Les histoire de culs et de religions ne doivent pas quitter l’intimité de la maison, tout le monde s’en portera mieux.Vous allez vous faire boiffer sans même vous en rendre compte.Notre histoire est riche d’ingérence et en conflit liés aux religions, on a stoppé cela et avec une très grande fermeté, pour notre plus grand bien à tous.Il y a un vrai danger derrière toutes ces manoeuvres .... -
Donc, même la question de référent laixité est hors sujet et ce n’est pas à l’état de le financer, c’est ça la base de la laïcité.
La règle doit être qu’à la moindre suspicien de signe ostentatoire, c’est dehors, si il y a un domaine ou ilnffaut être ferme c’est bien celui .à.Tout ça c’est du clientélisme communautariste pour récupérer des voix.Je le dis haut et fort tant qu’on en à encore le droit, A BAS LA CALOTTE quelqu’elle soit.Nous sommes dirigés par des cinglés qui ouvrent des boites de pandores tout les jours. -
Je voulais dire
que nous vivons dans un pays avec une population très largement athé, il ne faut pas l’oublier et on a payé très chers dans notre histoire à cause des religions, on ne va pas recommencer.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération