Ben Schott

@Spartacus

Cinq fois le mot “ gauchiste ” et une fois le mot “ gauchisme ”...

Vous êtes en petite forme, ce matin.

@jeanpiètre

“ si cette dame voulait partir chez son amant pendant 15 ans en retrouvant son logement dans un état habitable, elle aurait du louer. ”

Voilà. Et on devrait l’obliger à répondre de ses actes.

@Mania35

“ Pourquoi n’a-t-elle, ou son fils, rien fait il y a 18 mois lorsque les squatteurs et la mairie lui ont signifié l’occupation de sa maison ? ”

Je n’en sais rien et ça ne me regarde pas (pas plus que vous d’ailleurs). Je m’en tiens au fait qu’elle a besoin maintenant de retourner vivre dans sa maison et qu’elle ne peut pas le faire parce qu’elle est occupée sans droit ni titre par des gens qu’elle ne connaît pas.

“ Elle n’est pas à la rue, elle est chez son fils. ”

Vous trouvez donc parfaitement normal qu’une octogénaire chassée de chez elle par des squatters soit obligée d’aller vivre chez son fils, dont, au passage, vous ne connaissez rien de sa situation sociale et familiale.

Comme vous êtes beaucoup plus préoccupée par le sort de ceux qui refusent de lui restituer sa maison, vous pouvez sûrement expliquer pourquoi ceux-ci ne vivent pas chez leurs frères, sœurs ou parents, plutôt que chez cette dame.

@franc

Vous êtes un génie incompris.

@Gasty

Il me semble avoir bien lu le commentaire de mania auquel il me semble avoir répondu clairement. Vous me faites ensuite des objections (“ Vous ne voyez pas comme un petit problème ? Qu’une personne informé de la présence de squatters par la mairie et après une absence de 15 ans...ce logement ne méritait-il pas qu’on s’inquiète en premier de son état. Mais selon Ouest France, cette dame de santé fragile arrive avec dans une main sa valise et sa clé de l’autre ? Vous ne voyez pas un autre problème, que son fils ne semble pas avoir jugé utile d’aller y jeter un coup d’œil avant son arrivée ? Et tout le monde semble stupéfait par ce qui se passe. ”), objections auxquelles vous répondez vous-même (“ Certes,il n’en demeure pas moins que c’est sa propriété et que les autres n’ont rien a y faire et qu’à son age on peut souhaiter disposer de son bien comme on veut. ”), ce qui est vrai et que j’aurais pu vous répondre. Et je réponds également clairement au reste de votre commentaire.

À la suite de quoi vous me répondez “ De l’objection ? Mais ce sont des scénarios dénués de toutes réflexions. ” Cette réponse est incompréhensible. De quel “ scénario ” parlez-vous ?

Ce qui se conçoit clairement s’exprime clairement.