beo111

"Or en se reposant sur un comité de tirés au sort, on n’est pas du tout certain que la constitution choisie sera votée par la majorité des citoyens lors du référendum qui suivra."

Y’a un précédent Bernard, celui de la Colombie Britannique, où il a été a demandé à des tirés au sort de proposer une réforme du mode de scrutin pour l’élection des représentants du peuple. Leur proposition, si elle n’a pas été retenue, a néanmoins été approuvée par une majorité de votants au référendum qui a suivi.

Bien sûr il ne s’agissait pas de toute la constitution, juste un point particulier ; on avait donc à faire à une mini-constituante.
 

Oui mais bon s’il veut des vraies listes de la diversité avec des militants réels dans certains départements faudrait peut-être qu’il arrête de raconter n’importe quoi.

Bonjour Thierry,

je suis tout-à-fait favorable à ces économies pour la France, mais je ne suis pas un politicien professionnel. Eux en général sont plutôt dans un concours à qui endettera le plus la France pour la mettre aux mains des banquiers et autres oligarques qui assurent leur élection.

Par contre en ce qui concerne la loi Fioraso il me semble que c’est là un élément de l’échange influence contre souveraineté qui est opéré du fait de notre adhésion à l’Union Européenne. On accepte l’Euro allemand mais en échange on impose une politique agricole commune aux autres pays de l’Union.

On accepte l’impérialisme de la langue anglaise car cela permet au français de garder une place oligarchique au sein des langues européennes, du fait de sa place comme langue de travail de la commission par exemple. 

Ce que vous ne voyez pas ou que vous ne voulez pas voir c’est qu’un pays comme la France préfère voir sa langue s’exporter, ce qui est incompatible avec l’idée d’une langue internationale neutre.

La prochaine sur la liste ?