beo111

soi-même, vos remarques sur l’égoïsme sont intéressantes mais je ne vois pas en quoi elles concernent l’assemblée constituante tirée au sort. En effet l’assemblé constituante n’est que le visage institutionnel de la révolution, qui est avant tout sociale, culturelle, spirituelle, comme vous le rappelez fort justement.

Je ne vois pas où est le soucis, on pourrait cumuler les deux, bracelet + pays étranger = exil du 21ème siecle, si ça peut désengorger nos prisons...

Ces jobs inutiles signent une victoire démocratique des actionnaires. Sans eux les inactifs seraient ultra-minoritaires dans l’entreprise.

Le FMI ? Un pompier pyromane, tout simplement.

Pour ma part je préfère que l’on fasse une élection, suivie d’un tirage au sort. L’élection on fait un scrutin uninominal, national, comme le premier tour des présidentielles, sauf que toute candidature est libre, pas besoin de parainage, ou alors parainage minimum, style 10 citoyens.

Ensuite on fait un tirage au sort pondéré par les résultats à l’élection. Par exemple si caleb irri fait 1000 voix et moi 100, eh bien caleb irri a 10 fois plus de chances que moi de siéger à la constituante.

C’est un système qui peut paraitre un peu compliqué, j’en conviens, mais c’est comme si on tirait au sort parmi les citoyens. Chaque citoyen tiré au sort dit qui le représentera à l’assemblée constituante (éventuellement lui-même).

J’en ai discuté il y a quelques mois avec des gens d’un groupe de travail sur le processus constituant des indignés à la Défense, pour eux c’est acceptable.

J’en ai discuté avec des supporters de l’oligarchie, pour eux c’est innacceptable.

Mais je n’en ai pas discuté avec des vrais oligarques, et c’est leur réponse à eux qui m’intéresse. Parce qu’avec un tel système mixte, l’oligarque est presque certain de faire siéger son cul ou celui de l’une de ses marionettes à l’assemblée, du fait de sa puissance médiatique.

La question est, est-ce que les oligarques auraient la majorité dans une telle assemblée ? Si peu de citoyens normaux souhaitent participer aux travaux de l’assemblée constituante, on est sûrs que oui. Si plusieurs centaines de milliers sont candidats, on est sûrs que non.

Donc du coup cela me parait honnête, puisque tout dépend de l’engagement des citoyens à écrire les règles politiques de leur pays.