Oui, mais c’est certainement pas avec deux panneaux solaires que vous pouvez produire l’énergie nécessaire à la fabrication (et au conditionnement, au transport, etc) de l’ordinateur que vous utilisez. Cabanel n’a pas vraiment compris ce petit détail.
Moi satisfait ? Tout à fait, puisque vous montrez une fois de plus votre totale incompétence en matière énergétique.
Primo, vous me sortez des chiffres :
« on peut lire que seulement 2300 TWh/an sont exploités sous forme d’électricité par des centrales hydroélectriques, alors que le potentiel exploitable est de 15000 TWh/an »
Je ne conteste absolument pas ces chiffres, mais ils se rapportent au monde entier, alors que le sujet de votre article concerne la France. Ce n’est pas la même chose !
Secondo, vous devriez lire attentivement les liens que vous fournissez. On peut y lire ce que tout le monde sait déjà :
« Seulement 15 p. 100 du potentiel technique est équipé, avec des situations très contrastées suivant les pays. Un petit nombre d’entre eux, dont la France et la Suisse, ont exploité plus de 90 p. 100 de leur potentiel technique »
Tertio, vous ne répondez pas à ma question : d’où sortez-vous ces 16 Mtep ?
Dans ce qu’il a écrit, je trouve que le plus génial, c’est le couplet sur le coefficient d’isolation, « première mesure applicable tout de suite » !!! Ben voyons.
Un coefficient de 0.6 ? Petit bras, Cabanel. Je fais bien mieux, j’ai décidé d’apppliquer chez moi un coefficient de 0.5, et je fais encore plus d’économies. Pas beau, ça ?
Cabanel, vous dites, à propos de la production hydroélectrique :
« Cela représente aujourd’hui un peu moins de 6 mtep, (65 TWh) mais un développement harmonieux, privilégiant les solutions qui respectent l’environnement, micro centrales, les centrales de haute chute, marémotrice, hydrolienne permettrait d’envisager un potentiel de 16 mtep. »
Pouvez-vous me dire d’où vous sortez ce chiffre de 16 Mtep ? Et ne me dites pas que c’est dans le lien que vous proposez, car, comme chacun peut le voir, il n’y figure pas.