Bernard Conte

@Aimable

Bonjour, je n’arrive pas à placer ce commentaire dans la rubrique générale… je le poste ici ... Je pense que tous ceux qui le souhaitaient se sont effectivement exprimés et je les remercie de leurs commentaires. Deux remarques conclusives : 1. Le PNUD qui élabore l’IDH est un instrument du système (Institution des Nations-Unies) et il ne peut publier des valeurs décroissantes pour un pays (développé) sous peine de remettre en cause le dogme du néolibéralisme censé apporter le bien-être. Par contre, tout en restant dans ce cadre le PNUD peut jouer sur le classement pour refléter l’évolution des valeurs relatives et c’est ce qui me paraît important à interpréter.

2. Concernant plus particulièrement le niveau de vie, la France comme l’ensemble de la planète subit, depuis le début des années 1980, un ajustement des structures de la société pour une exploitation augmentée. En effet, les Trente Glorieuses caractérisées par le capitalisme de la séduction ont permis d’imposer l’individualisme et le consumérisme en faisant émerger une classe moyenne. Ce façonnage structurel (la carotte) a ouvert la voie au néolibéralisme débridé (le bâton). Le néolibéralisme a pour but d’étendre le dualisme sociétal (caractéristique du Tiers-Monde) à l’ensemble de la planète au profit des plus riches. Le dualisme sociétal (France : le dualisme des saigneurs : http://blog-conte.blogspot.com/2013/05/france-le-dualisme-des-saigneurs.html ) c’est quelques très riches au sommet de la pyramide, la grande masse paupérisée à la base et une classe moyenne quasi-inexistante parce que progressivement euthanasiée (Néolibéralisme et euthanasie des classes moyennes : http://www.comite-valmy.org/spip.php?article933 ).

@Samson

concernant l’exemple grec, en 2010 j’avais écrit ceci : La Grèce préfigure la Tiers-Mondialisation de l’Europe http://cadtm.org/La-Grece-prefigure-la-Tiers

Bonjour,

Je pense que tous ceux qui souhaitaient s’exprimer l’ont fait.

1. J’écris en ce moment la suite de la Tiers-Mondialisation de la planète.

2. Au cours de mes recherches, je publie des « brouillons » pour susciter des réactions. Ce qui me permet d’affiner.

3. Le thème du bouquin est le suivant : la très grande majorité des économistes considère que le système capitaliste perdure grâce à sa capacité d’adaptation aux fluctuations de son environnement (chocs exogènes…). Pour ma part, j’affirme et je vais démontrer que le système a un rôle actif : il façonne son environnement pour un profit et une domination toujours augmentés.

4. Pour ce faire, le système impose un ajustement structurel sociétal permanent en utilisant ses agents (politiques, médias, juges, experts,…) et en façonnant l’opinion publique pour qu’elle accepte, voire cautionne, la démarche.

5. Pour l’instant j’en suis à environ 80 000 signes et une centaine de notes de bas de pages essentiellement bibliographiques…

Bonjour,

Je pense que tous ceux qui souhaitaient s’exprimer l’ont fait.

1. J’écris en ce moment la suite de la Tiers-Mondialisation de la planète.

2. Au cours de mes recherches, je publie des « brouillons » pour susciter des réactions. Ce qui me permet d’affiner.

3. Le thème du bouquin est le suivant : la très grande majorité des économistes considère que le système capitaliste perdure grâce à sa capacité d’adaptation aux fluctuations de son environnement (chocs exogènes…). Pour ma part, j’affirme et je vais démontrer que le système a un rôle actif : il façonne son environnement pour un profit et une domination toujours augmentés.

4. Pour ce faire, le système impose un ajustement structurel sociétal permanent en utilisant ses agents (politiques, médias, juges, experts,…) et en façonnant l’opinion publique pour qu’elle accepte, voire cautionne, la démarche.

5. Pour l’instant j’en suis à environ 80 000 signes et une centaine de notes de bas de pages essentiellement bibliographiques…

Ne souhaitant pas répondre à chaque commentaire, je propose une réponse collective. Le contexte est le suivant : je suis en pleine écriture d’un ouvrage dont la trame est globalement la suivante.

Dans l’objectif d’une exploitation-domination toujours accrue, le système capitaliste (privé ou d’État) façonne son environnement à travers différentes étapes.

La stratégie du système n’est pas directement perceptible car elle pourrait susciter des réactions de contestation et/ou de rejet de la part des masses exploitées. Le système cache ses intentions et ses modes opératoires en travestissant la réalité qu’il impose aux populations par le biais des médias aux ordres, de la publicité, de la classe politique manipulée, des intellectuels complices, de la justice instrumentalisée… car l’opinion publique est un paramètre majeur de réussite de l’ajustement.

Malgré l’enfumage, il est possible de déceler et d’identifier les composantes de la stratégie de façonnage structurel en se référant à l’Histoire. Au Sud, l’ajustement a emprunté les chemins de l’esclavage, de la colonisation, du nationalisme-clientéliste, du néolibéralisme… Au Nord, le façonnage est notamment passé par l’accumulation primitive, le libéralisme, le fordisme (trente glorieuses,) et le néolibéralisme.

Au cours du travail d’écriture, je publie certains passages pour susciter des commentaires dont je retiens ceux qui s’avèrent constructifs.

Pour connaître la genèse de ma pensée, ceux qui le souhaitent peuvent lire La Tiers-Mondialisation de la planète et/ou se rendre sur mon blogue où j’ai mis en ligne la préface à la 2ème édition : http://blog-conte.blogspot.com/2015/07/la-tiers-mondialisation-1.html

En ce qui concerne la naissance du capitalisme, il est vrai qu’elle est plus ancienne que le siècle des Lumières, il suffit de se référer à Braudel, Wallerstein, etc. C’est volontairement que je ne traite que de la naissance du capitalisme industriel. Il y a eu certainement dans le temps, des changements dans le pilotage du système, mais la logique constante reste la maximisation du profit. Comme l’a souligné l’un d’entre vous, il ne faut pas non plus ignorer la reproduction des classes sociales (Bourdieu, le capital social). Enfin, le capitalisme qu’il soit privé ou d’État (ex-bloc soviétique par exemple) c’est la séparation de la propriété des moyens de production (le capital) de la force de travail. Le marché est une utopie car pour qu’il fonctionne il faut que les conditions d’une concurrence pure et parfaite soient réunies (cf. Walras) ce qui n’est jamais le cas dans la réalité.