Bernard Dugué

@M de Sourcessure

Non, ce sera plutôt les Kherms Verts Dirigés par l’Ayatholut Nicolas

Plus sérieusement, cette affaire de COP-21 semble relever du religieux. Derrière chaque glaçon qui disparaît, il y a l’action de Satan. L’éducation avec le nouveau catéchisme écolo sera imposé à tous les écoliers à qui on enseignera la religion du développement durable. C’est un comble dans un pays laïque !

@JC_Lavau

Exceptionnellement, je prends quelques secondes pour une mise au point. J’avoue ne pas trop saisir pourquoi tant de haine vous habite, JC Lavaud. Vous savez, si vous vous plaisez à démolir tout ce qui n’a pas l’heur d’être conforme à votre doxa de scientiologiste narcissique, il existe une organisation qui aura du plaisir à vous recruter, c’est l’Etat islamique. C’est dit ! Autre remarque. Il serait convenable que quelques internautes viennent vous recadrer, un peu comme dans une rame de métro il serait bon d’intervenir lorsque des indélicats se plaisent à harceler des dames, au lieu de tourner le regard. Vous avez besoin d’être recadré Lavaud. A votre grand âge, c’est grave et il y a du boulot

@Zolko

Et merde !

Brassens chantait, quand on est con on est con

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Darwinism

Quantum Darwinism is a theory claiming to explain the emergence of the classical world from the quantum world as due to a process of Darwinian natural selection ; where the many possible quantum states are selected against in favor of a stable pointer state. It was proposed in 2003 by Wojciech Zurek and a group of collaborators including Ollivier, Poulin, Paz and Blume-Kohout. The development of the theory is due to the integration of a number of Zurek’s research topics pursued over the course of twenty-five years including : pointer states, einselection and decoherence.

A study in 2010 is claimed to provide preliminary supporting evidence of quantum Darwinism with scars of a quantum dot « becoming a family of mother-daughter states » indicating they could « stabilize into multiple pointer states. »[1] However, the claimed evidence is also subject to the circularity criticism by Kastner (see Implications below). Basically, the de facto phenomenon of decoherence that underlies the claims of Quantum Darwinism may not really arise in a unitary-only dynamics. Thus, even if there is decoherence, this does not show that macroscopic pointer states naturally emerge without some form of collapse.

@Le Kergoat [Frédéric MALMARTEL]

Tous ces termes sont utilisés par des scientifiques de niveau international. Les pseudo-références sont des références d’articles publiés par ces mêmes scientifiques. Vous devez être quelque peu frustré pour exprimer tant de ressentiment à l’égard d’une pensée que vous ne comprenez pas. Vous vous comportez comme un ado attardé qui perturbe le professeur dans un collège des cités. Veuillez retourner dans le bac à sable !

Pour le reste et plus généralement, dommage que cet article n’ait pas attiré quelques gens instruits pour des critiques constructives. Il y avait quelques remarques à faire, notamment sur le lien entre décohérence et le programme du darwinisme quantique. A suivre

@Rmanal

Tout est clair en effet Dans mon article il n’est aucunement question de Dieu, ni dans mes propos ni dans les écrits des scientifiques cités. Lavau n’a rien dit, il n’a fait que déformer mes idées dans un sens tel qu’il peut aboyer mais en fait, Lavau n’aboie que contre-lui même. Il est comme un chien qui invente un os à ronger pour aboyer. Vous n’avez pas saisi qu’il y a un maître et je vous dédie cette formule

quand le maître énonce un discours, l’imbécile écoute le chien qui aboie contre le maître.

Je vous laisse deviner qui est l’imbécile. Vous n’avez pas de quoi être fier de votre commentaire