Bernard Dugué

@jean-marc

Ce n’est pas certain que tous les survivants de votre époque présent n’auraient pas survécu. Le bilan est contrasté. Il y a eu des progrès mais ça ne progresse plus vraiment. Et comme vous le signalez, aucun cancer ne ressemble à un autre. Le vécu est essentiel, la médecine permet quelques thérapies mais ne peut pas aller plus loin. Un cancer, c’est un enjeu de résilience aussi. Je ne porte aucun jugement moral. Juste quelques notes philosophiques très modestes. Et comme vous l’avez compris, il faut chercher mais en premier lieu, chercher comment fonctionne la vie avant de chercher comment elle dysfonctionne

@pemile

Comme quoi, vous persistez dans votre incapacité à lire. Je n’ai pas prétendu que la médecine m’attendait et d’ailleurs, en admettant que je puisse réussir quelque chose, la médecine en serait ennuyée. Renseignez-vous sur Messmer, ça date du 18ème et rien n’a vraiment changé. Ce billet est juste un invitation à rassembler ceux qui peuvent et veulent explorer une nouvelle voie. Je suis comme n’importe quel chercheur, je cherche aussi des partenaires et des moyens. Mais je ne vais pas vers l’AERES et toute cette bureaucratie d’escrocs qui font perdre du temps aux chercheurs du système. C’est leur problème, je suis hors système et c’est pour cette raison que je peux réussir !

@njama

Quelques remarques J’ai évoqué la voie du métabolisme qui repose sur une vieille théorie, celle de Warburg, mais ne n’y crois pas. Le métabolisme est une conséquence et non pas une cause du cancer Deuxième remarque. @pemile et JL, vos commentaires sont s’une stupidité abyssale. On se demande si vous savez lire. La base haineuse à l’égard de l’auteur vous rend illetrés. @Gaïgénaire, salutation camarade. Pour finir je remarque le peu de succès de ce billet. La médecine n’est pas prête à devenir citoyenne. La plupart des gens appartiennent à la génération Milgram. Ils croient dans l’autorité infaillible des scientifiques. C’est dommage. Etre citoyen, c’est aussi prendre en charge des enjeux pour tous et non pas se plaindre, gémir et tout attendre de l’Etat. Les citoyens auront la médecine qu’ils méritent !

bonnes fêtes à tous

@AnthonyDT

Pour vous répondre brièvement, je ne sais pas si le propos de Tacono résume son livre qui doit être plus fourni mais en me fiant à son post, je me reconnais dans les descriptions que je considère comme superficielles. Le surdoué n’est pas un rebelle mais il se rebelle quand il n’est pas entendu. C’est mon cas. Le surdoué ne se définit pas comme un individu qui refuse les normes mais un individu qui cherche la vérité. C’est peut-être là la différence qui se précise entre le surdoué et le génie. Le premier résout les problèmes, le second est capable d’inventer des problèmes

@Gandalf

Ce n’est pas l’énergie noire qui pose questions mais la signification physique de la dynamique quantique

La piste la plus sérieuse est l’information (le temps et l’ordre). Elle recouvre le quantique, le cosmologique et le vivant ainsi que la conscience.

J’aurais tendance à écarter les physiciens et épistémologues français. Je suis des auteurs comme Vedral Davies, McCoy, Durt, Smolin, Koslowsky, Halvorson, Lloyd et quelques autres assez en pointe sur ces sujets. La mécanique quantique est une dynamique de l’information