Bernard Dugué

Bonjour Denis,

vous allez mettre en pétard notre jeune génération de trentenaires ! Finalement, le problème, c’est la spécialisation des savoirs. On enseigne la géo sans instruire de l’histoire Du coup, notre jeune prof saute directement de Guy Debord et son litron de rouge, Sartre son le lexomil dopé aux amphètes à la génération 2000. Et puis il avait peut-être trop fumé lorsqu’un de ses potes lui conseilla d’aller voir Jim Morisson. Du coup, 20 ans en arrière et c’est l’autre Jim qui apparaît

Bonjour à tous Je ne pourrai répondre à tous les commentaires mais je vous remercie pour les interventions constructives La position de Vedral ressemble aussi à celle de Berkeley, exister c’est être perçu. Juste une remarque, le calculateur quantique devrait permettre à la science de faire un bon phénoménal, bien au-delà du Tao de la physique. C’est comme dans le jeu de Calvino, il faut disposer des cartes et ensuite, faire tapis, quinte hyper flush pour poker ontologique.

Et si vous avez aimé ce billet et souhaitez qu’un ai une belle vie, n’hésitez pas à mettre du vert... sauf si vous voyez rouge. Certain se prennent parfois pour Joe Dalton

D’abord ce n’est pas un traité sur la mécanique quantique et en plus, même Feymann ne comprenait pas la mécanique quantique, avec son Nobel Je comprends pour ma part une chose, c’est que les internautes se croient intelligents en tapant sur un auteur mais c’est un signe d’époque. Les gens croient s’élever en tapant sur ceux qui disposent d’un peu de savoir. Alors continuez, défoulez-vous, si ça vous fait du bien, pour ma part, je reste dans les étoiles

Je maintiens qu’une exponentielle imaginaire ne peut décrire une réalité objective. Ce fait est connu de tous les physiciens. Et pour cette raison que le monde quantique se livre à nous à travers les observables qui sont des nombres réels car valeurs propres d’opérateurs hermitien

Sinon, bien évidemment qu’il y a un rapport avec le monde objectif classique, que j’ai pu souligner à la fin de l’article. Sur ce, je vous abandonne à vos dénigrements, j’ai maintenant l’habitude

Je ne saurais que vous conseiller de suivre les pas de Michel Onfray et de rédiger un traité d’anti-science comme ça vous nous expliquerez que la terre n’est pas ronde mais carrée et que la structure de l’ADN n’est pas la double hélice mais la tranche de mortadelle