Bernard Dugué

Bonsoir Jean-Paul

Merci de nous faire partager ces moments de science Evidemment, je suis intéressé par les projets, surtout ceux qui sont bloqués par les institutions. Je crois que du côté des philosophes règne le même académisme qui se ferme aux innovations, bref, rien de neuf depuis le Moyen Age et la scolastique fermée sur le monde clos

J’ai rapidement parcouru le site A mon avis, E Julien se fourvoie en chosifiant le temps, en le prenant comme objet et dans un sens ontologique, alors que le temps est avant toutes choses un élément de la représentation. Il y a deux fondamentaux, l’information et l’énergie. Voilà, c’est tout ce que je peux dire

Voici un copié de galimatia qui vient placé sur un billet précédent. Vous y remarquez que notre professeur Pécuchet est fort savant et se permet de corriger Bohr en personne

Donc Niels Bohr arrive et dit « nous avons des niveaux d’énergie, il ne faut pas penser comme dans le monde réel ». De fait le modèle actuel n’est pas réaliste, il ne décrit pas notre monde.

"C’est quoi une bande d’énergie ? C’est un lieu ? Où est-il, ce lieu ? Mystère... En physique, une chose se déplace de lieu en lieu. En quantique, elle se déplace de non lieu en non lieu ! Donc je trouve le modèle de Bohr assez étrange, car il ne contient qu’une conception frelatée du concept de Lieu. Ceci est donc bel et bien une vue de l’esprit, celui de Niels Bohr. Pourquoi compliquer ainsi à dessin et rendre flou ce qui a besoin d’être éclairci ? Oui il y a des charges dans des lieux. Ces charges, ordonnancées de manière propre au composé chimique, selon sa phase thermodynamique, oscillent autour de leur position d’équilibre lors du passage d’un rayon de lumière. Pourquoi ? Parce que la lumière, en un lieu, c’est justement l’oscillation d’un dipôle, comme le montre toutes les antennes. Qui dit oscillateur dit fréquence de résonance. D’où le spectre et ses harmoniques. C’est pourtant très simple, tout est déjà là et déjà cohérent. Mais la formulation alambiquée du problème par Bohr vous empêche de le voir. Oubliez ces niveaux d’énergie. Ce ne sont pas des vrais lieux. Qui a réussi à toucher un « niveau d’énergie » ? Où sont-il ? En vérité, les niveaux d’énergie n’ont rien de physique. Certes ils permettent de représenter d’une certaine manière ce qui se passe. Mais ce qui se passe ne leur correspond pas."

Bonjour,

L’un des buts de l’existence est d’essayer de sortir de la caverne pour voir le monde. Ce qui fit Platon sans en révéler les secrets Finalement, cette sortie, c’est le passage de la physique à la métaphysique. Certains physiciens sont comme M. Jourdain, ils font de la métaphysique. Les athées pratiquant pensent que c’est de la pataphysique. C’est normal, ils n’ont pas de goût, comme un vieil ami à qui on offrit un toast au foie gras et qui déclara que ce pâté était fort bon.

A notre époque narcissique, je crois que l’individu au contraire n’accepte pas ses limitations et sa finitude. S’il connnaissait l’infini, il serait plus humble et ne rêverait pas de prothèses pour vivre 200 ans. Car il se saurait éternel

Vous vous trouvez intelligent et vous pensez que votre remarque fait avancer la compréhension ?

Bien à vous alors