Bernard Dugué

@nono le simplet
Je n’ai pas vu la 484 brésilienne apparaître mais Covglue n’a pas été mis à jour, comptant seulement une centaine de variants ayant cette mutation, aucun au Brésil, la plupart en AdS
En AdS, il y a maintenant un tout nouveau, le 20J/501Y.V3 avec la mutation H681R, ce qui est une mutation sur un mutation antécédente, la P681H observée sur le variant britannique
Cette mutation donne le motif RRRR, c’est un code furine, qui peut aussi être un code interférant avec la neuropiline après clivage S1/S2
Les virologues de métier sauront apprécier cette mutation. 

@Régis DESMARAIS
Je n’ai fait que coller de plus près aux observations scientifiques accessibles
Le virus ne nous laisse pas de répit. Ma stratégie reste inchangée depuis le début. Ce qui est logique puisque un choix politique se détermine en fonction de valeur et les valeurs, on y reste fidèle si on y croit et qu’on les a éprouvées et comprises dans leur usage axiologique et éthique.
Le Covid est un mal qu’il faut affronter et ne pas chercher à contrer à tous prix, de crainte de sombrer dans un mal plus grand, comme c’est le cas avec la stratégie du naufrage du gouvernement et des experts médicaux qui poussent alors que les médias n’offrent pas de débat contradictoire

@goc
J’avoue ne pas avoir d’explication. Je serais bien tenté par l’hypothèse d’une immunité collective et sélective obtenue par un brassage de population
Marseille a en effet une incidence et une positivité supérieure de 30% à Paris, étrange mais pas inattendu. Paris s’en sort bien avec un plateau qui descend très doucement depuis un mois, mais Londres, situation catastrophique. Chapeau à l’épidémiologiste qui trouvera la bonne explication. Les Britanniques peuvent sortir du chapeau le nouveau variant, ce qui est une hypothèse. Je ne fais pas de pari là-dessus. 
Pour le reste, couvre-feu, resto, culture, je reste sur les positions, il faut rouvrir. C’est pas une question d’exactitude scientifique mais de choix politique, qui n’est ni vrai ni faux, mais bon ou mauvais, ou du moins, certain choix sont moins mauvais que d’autres

Votre article a comme thème central la perte de crédibilité et de confiance face à la parole scientifique et politique. Pour ce qui est du politique, rien de nouveau, en revanche, la parole scientifique, pourtant réputée certifiée par l’exactitude empirique, s’est effritée. Sans doute, la science n’est pas compatible avec une gestion de crise pratiquée dans l’urgence. De plus, certaines positions de scientifiques et d’experts ont jeté le trouble. La science n’est pas absolue dans ses prédiction et l’homme n’est pas toujours honnête mais cela ne relève pas de la science

@JMBerniolles Le brevet Pasteur n’a rien à voir avec le CoV de 2019
Des séquences importantes sont conservées, sur RaTG13 et Pangolin de 2020
GenBank : QIG55949.1

Tout se joue sur cette insertion du code furine. Seul un expert en recombinaison et mutations des coronas peut savoir si cette insert est naturel ou bricolé
C’est ici que ça se passe

661 ecdipigagicasyqtqtnsprrar↓svasqsiiaytmslgaensvaysnnsiaiptnftisv

692 ecdipigagicasyqtqtnsrsvasq  siilaytmslgaensvaysnnsiaiptnftisvt

656 ecdipigagicasyqtqtnsrsvssq aiiaytmslgaensvayannsiaiptnftisv