Bernard Dugué

Marc,

Les deux termes sont utilisables. Stiegler précise que la désaffection est la perte d’individuation psychique et désaffectation la perte d’individuation sociale, voilà, c’est page 130 et page 131, l’auteur associe en un même processus la désaffection (manque d’être) qui induit la désaffectation (manque d’intégration sociale)et j’ajoute que la réciproque est aussi envisageable, d’où une sorte de cercle pas vicieux mais désaffectant

Marc, le processus opposé à la désaffectation correspond, dans le texte de Stiegler, à l’individuation technique, psychique et collectif, autrement dit, les savoir faire, vivre, être.

D’un point de vue ontologique, la désaffectation correspondrait à un déficit d’être et donc l’inverse serait une acquisition d’être qui présuppose un transphères (néologisme dont je suis l’inventeur), une partage autant qu’un mystère. (allusion au psychagogique de Jung)

Sylvain, je ne suis pas d’accord pour dire que les totalitarismes sont irrationnels, bien au contraire, ils ont leur rationalité interne associée à un dessein tyrannique et despotique. Je dirais que c’est du rationnel perverti qu’on retrouve aussi dans le dispositif stalinien.

De ce fait, le rationalisme laïque me paraît bien fragile, surtout à notre époque où le religieux s’est insinué sous des formes déguisées, défigurées, galvaudée mais toujours douées d’efficace pour pervertir les libertés

Je n’irait pas jusqu’à dire esprit chagrin. Stiegler parle de vrais problèmes de société. Je m’en suis expliqué dans un article précédent. L’aveuglement consiste à généraliser et ne pas voir les contrastes dans une société et chez les individus. Chacun voit son monde avec ses yeux intellectuels et émotionnels. Heureusement que la plupart des jeunes aspirent aux valeurs d’amitié et d’amour et ne sont pas désaffectés mais une partie l’est semble-t-il.

Bon, toute cette affaire me semble relever d’une inversion négative du gnosticisme scientiste, progrès ou déclin, ce système idéologique fonctionne dans un sens ou dans l’autre ou alors d’une manière neutre. Je crois que ce système de pensée est limité et on n’en sort pas. Je crois aussi vouloir sortir de ce système. Qui peut m’indiquer la sortie ?

Cher Sylvain, il faut croire que j’ai quelques dons de messie vu que vous entendez des voix que je n’ai pas prononcées. Et je devrais monnayer mes services, surtout aux States, de quoi métamorphoser mon quotidien

Je n’ai pas la prétention de sauver l’humanité qui se sauvera elle-même avec les moyens techniques et divins qu’elle peut mobiliser. Le témoignage de ma foi est vraiment accessoire, sans importance par rapport au sujet de cet article.

Quant à l’âme divine, n’oubliez pas que selon Platon, cette âme est raisonnable.