Bernard Dugué

Voltaire,

J’étais certain de vous retrouver sur ce sujet qui si on lit votre CV, est du domaine de vos compétences.

Le projet « thérapie magnétique » (c’est ainsi que je le nomme) nécessite plus que des moyens financiers. Des moyens humain, un rassemblement de scientifiques compétents dans leurs domaines mais assez ouvert pour pouvoir discuter avec des gens d’autres spécialités. Bref, une structure dont le principe est opposé à celui du Généthon, centré autour d’une technologie. Au contraire, il faudrait des spécialistes de la multidisciplinarité et de la tranversalité, pardonnez cet oxymore. Quant à la recherche à risque, au sens où vous l’entendez (à fonds perdus) elle est autant dans la thérapie(au vu des 20 ans de recul) que dans « la thérapie magnétique » (dont les conclusions sont prometteuses mais intangibles en l’état actuel des choses)

«  »e connaissant pas le sujet, je m’abstiendrait de commentaires précis sur ce projet particulier, mais quand je lis « Le physicien Bearden s’est intéressé depuis quinze ans à l’effet Priore. Il a publié quelques articles, notamment sur le rôle des ondes scalaires dans la thérapie magnétique, avec l’hypothèse que la fameuse machine puisse générer de telles ondes ; par ailleurs potentiellement efficaces contre le Sida, avait-il affirmé », j’ai les warning qui s’allument... Ce genre de présupposition tends à discréditer totalement son auteur.«  »

Là je réagis, pourquoi les warnings ? De plus, cet article est informatif, il n’a pas vocation à représenter un formulaire de demande de crédit, aussi, ce genre de propos doit être lu avec indulgence. Mais au fond, vous n’avez pas trop envie d’être convaincu

cordialement

Si, j’ai juste fait un raccourci en évoquant le panoptique du 18ème siècle analysé par Foucault dans surveiller et punir

Mais c’est lui-même, mon capitaine, le colonel Bearden qui n’a pas à être discrédité. Garretta est un type plus douteux à mes yeux.

Bearden est allé repêcher des travaux datant de 1903, de Witthaker, reprise du reste par une tronche de physicien, Ziolwovski, dans le sillage de Tesla, bref, du travail sérieux, même si l’énergie libre relève du folklore

BB,

La polémique fut des plus virulentes, dans les années 1970.

Maintenant, il semble que l’obscurantisme des scientifiques ait triomphé et fermé la voie à ce type de recherche, pour des raisons qui j’avoue, m’échappent. J’attends de pieds fermes les détracteurs. D’autres réticences existent, ne serait-ce qu’avec la spectrographie Kirlian.

Les scientifiques sont ignorants de l’histoire de la science. Ils ignorent que Descartes fut influencé par les Rose Croix, les Jésuites, que Newton était aussi alchimiste, que les découvertes, une fois estampillées, sont accompagnées d’erreurs et de fantasmagories. Et donc, ce n’est pas parce qu’il y a un nombre de charlatants notoire qu’il faille discréditer des recherches s’écartant de la voie mécaniste orthodoxe.

«  »« Ah ! Jean Pierre Pernault et télé vieux ! »«  »

C’est vilain de se moquer des vieux, bon, c’est vrai, ils ont le trophée andropause pour s’amuser,

Quant à escrozy, on connaît bien ses oeuvres au CG du 06, les 200 000 euros pour Pernod, c’est de l’argent de poche à côté des sommes investies dans les stations des copains. Ceux qui connaissent Valberg savent de quoi je parle.