Bernard Dugué

Pour conclure, deux choses. 1. La mondialisation est un fait, mais sa forme actuelle n’est pas inéluctable, ceux qui le disent sont des idéologues qui ont tout à y gagner, ce qui n’est pas le cas de la majorité des gens actuellement, au Nord comme au Sud. 2. Le protectionnisme n’est certainement pas la solution non plus. En revanche, une chose est sûre, c’est qu’on arrive au bout de cette forme de mondialisation.

bonne conclusion David, on arrive à une fin, il faut changer quelque chose mais quoi ?

Le système monétaire ?

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16206

«  »"c’est article est consternant pour quelqu’un qui se prétend scientifique.

Utiliser la planche à billets comme vous dites, ce qui économiquement parlant reviens à générer de l’inflation, ne peut pas résoudre le problème de la répartition des richesses. Il est simpliste de penser que ...«  »"

@Lolo

C’est tout le contraire, la démarche scientifique consiste à tester des hypothèses, y compris les plus inattendues. Sans cela, pas de physique quantique ni d’ordi (merci de Broglie, Schödinger...) et en économie, le monétarisme n’est pas le dernier mot de la science économique, sinon, vous raisonner en théologien, sur la base d’une écriture des inflations immutables. Mais c’est bien connu, les économistes sont parfois des théologiens qui s’ignorent

J’avais bien fait de faire ce petit rappel historique, montrant qu’un système monétaire évolue en fonction des nécessités, techniques mais aussi politique et que rien n’est définitif. L’inflation ? La donne a changé et ne pas oublier que la BCE joue aussi un contre balancier. Un coup de monéthique et les taux d’intérêt montent. Ce qui s’oppose ainsi aux coups de fusions et à l’utilisation de la monnaie par le monde de la finance qui perd un peu de sa puissance. Au profit du monde qui travaille, crée etc...

Frédéric,

merci pour ce doc mais qui concerne le FMI essentiellement et remets sur le tapis la taxe Tobin. La présentation est intéressante. Elle met au centre l’opposition monétarisme contre keynésianisme. L’obstacle à lever contre la monéthique est la question de l’inflation. Sinon, je crois que le propos de Sieglitz est édifiant. Nous sommes un peu les otages de la finances mondiales et ma conviction est que par la monéthique, on peut opposer un contre pouvoir financier de puissance égale

Marsu,

Ce projet concerne l’Europe et sa zone euro. Les Etats-Unis font ce qu’ils veulent avec leur monnaie, et du reste, l’Europe en pâtit avec un euro à 1.30, sans avoir son mot à dire, alors, décider de faire fonctionner une planche à billet sous contrôle démocratique ne revient qu’à elle.

Marie Pierre,

Comme quoi, je suis pessimiste, mais à la Gramsci, ce qui ne m’empêche pas de réfléchir et de proposer.

Bayrou ? Eh bien François, si tu me lis, et que tu ne m’en veux pas de t’avoir un peu déglingué, viens-nous donner ton avis sur la planche à billet (monéthique) ici ! Bien cordialement Bernard